From: KRONOS Club de Amigos Subject: 1465 Domingo 11-4-99 Edicion Matinal C U A D E R N O D E B I T Á C O R A d e l C l u b d e A m i g o s K R O N O S l a N a v e d e l a F i l o s o f í a y l a C i e n c i a e l A r t e y l a P o e s í a e l H u m o r y e l M i s t e r i o mailto:kronos@kronos.org http://www.kronos.org/ EDICIONES ACTUALIZADAS Y ORDENADAS (desde Noviembre 97) http://www.kronos.org/bitacora/ Renovada-> http://www.kronos.org/bitacora/enlaceskronidas.html ************************************************* S U M A R I O ************************************************* 1465 Domingo 11-4-99 Edición Matinal _______________________________________________________________ Juan Carlos Vecchi__________va alegría de un amigo argentino II Ing. Mario Sergio Rayas Chávez_______________Una noche mexicana Quiron Alvar____________________________________"Amor Inmortal" Antonio Javier Plazas__________Ayurveda la ciencia de la vida V Manuel Gordillo__________EE. UU. :LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN... Manú___________________________________________________El Gólem _______________________________________________________________ From: "Juan Carlos Vecchi" Subject: va alegría de un amigo argentino II Date: Sat, 10 Apr 1999 Hola, amigos de kronos... ¿cómo andan esas lindas alegrías del alma? ¿bene o machomeno? Beno, entonces... a reforzar las dentaduras postizas de adentro... ¡PIEDRA LIBRE AL RAMAPITHECUS EN MI ÁRBOL! (II) –El capítulo peludo. ¿De dónde viene el hombre si aún no ha gritado: "¡¡Ya volví del club, amor...!!"? Esta pregunta ha fascinado a los seres humanos durante miles de años. A ella hay que atribuir un gran número de mitos y muchas de las religiones del mundo, cada una de las cuales ha tratado de explicar la creación de la Tierra y el hombre. Muchas de estas teorías son interesantes y bellas, y otras, intrascendentes y grotescas. Hace 300 años, por ejemplo, el francés Jacques Buchón, erudito de la época, en una de sus acostumbradas visitas a una isla del lago Victoria, Kenia, afirmó al respecto: "Viene de allá...", y se quedó señalando hacia el sud- este con su brazo derecho extendido por espacio de cuatro horas mientras un nutrido grupo de nativos lo aplaudían a rabiar. Casualmente, caminaba por las playas el arzobispo James O' Gonzales, de Irlanda, quien solía dar un paseo todas las mañanas con su bote a remos en compañía de un oso hormiguero de nombre Johnny Musteriense, y al percibir el comportamiento de Buchón, se detuvo junto al galo y señalando hacia el cielo, exclamó: "No, viene de allá". Todos los nativos exclamaron al unísono: "¡Oooh! ¡siii! ¡allaaa! ¡vieeene!". Johnny Musteriense, depredador nato de Hormigas y Cía., fanático colaborador del irlandés, apoyó moralmente a su dueño con un firme y sonoro "SNIF", mientras señalaba las alturas con su enorme trompa. Ahora bien, con la intención de ratificar el popular refrán "no hay dos sin tres", también se encontraba ocasionalmente en el lugar Davidson Lifeshort, ilustre pensador canadiense, quien en compañía de su mujer y de su suegra disfrazada de Pepino di Capri disfrutaba – aparentemente -, su luna de miel en aquella misma isla. En realidad, más que luna de miel lo suyo era un sol de miel africano ya que se estaba derritiendo de la impotencia por la compañía de la madre de su flamante esposa. Y en honor a la verdad, era una isla muy concurrida. Al percibir su ilustre presencia, los nativos, le solicitaron que definiera el pleito con su sapiencia. Lifeshort, sin embargo, bastante molesto, se limitó a profesar este comentario: "Qué se yo. Bastante tengo con esta señora ajena como para esperar a alguien más...". ¿Quién estaba allí para discutir con estos hombres?. Nadie, en realidad. Con excepción de la suegra de Lifeshort, nadie discutía nada. Aún no existía nada que se pareciera a la ciencia moderna y no había verdaderos hombres de ciencias. En aquellas remotas épocas cuando un hombre curioso, con dos o tres dedillos en la frente, se animaba a decir algo lo dicho se aceptaba sin peros. La subjetividad de cada ser pensante, aplicada o no a las ciencias, era cosa de todos los días. Alguien tomaba un trozo de carne, lo reventaba a martillazos, lo empapaba con huevo y luego lo cubría con pan rallado; lo mostraba con orgullo a todos los presentes y por último, sentenciaba: "Esto se llama milanesa de ternera...". Punto y coma; la mesa ya está servida. En el garaje hay más sillas. Eso fue milanesa de ternera a partir de entonces y hasta el día de hoy, continua con la misma denominación salvo cuando viene del pollo. Gracias a Dios, al rato se acercó a la multitud otro hombre curioso y mostrando con orgullo una fuente a todos los presentes anunció: "Estas se llaman papas fritas...". No habían transcurrido más de diez minutos cuando apareció un tercer hombre curioso y de gran iniciativa gritando: "He aquí al huevo frito...". Es más, aquella sorprendida multitud tuvo que esperar muchos años para que se arrimara un farmacéutico hasta entonces desconocido quien, patente en mano, clamoreara: "Esto se llama Hepatalgina y hoy estoy de turno...". Finalmente, apareció una mujer gritando: "¡¡¿¿No pensarán que yo voy a lavar los platos, eh??!!". Son infinitas las interpretaciones humanas sobre el origen del hombre pero sus detalles no se consideran acordes con la realidad. Más bien reflejan el anhelo del hombre por comprender los misterios y sus afanes de edificar un mundo bueno y moral. Hace tres siglos, casi todos los hombres del mundo aceptaban literalmente lo que decía la Biblia. El infierno era un lugar de fuego bajo sus pies. El cielo estaba "arriba". La lluvia regaba las plantas pero también mojaba todo. El viento era fundamental para la polinización de las flores y cuando soplaba había que salir a caminar con mucha gomina en el cabello. Por ello, cuando bufaba el viento, las mujeres se quedaban en la cueva tejiendo chalecos para los garrotes, hirviendo mamutes y preparando el escabeche. Incluso, la edad de la Tierra la había calculado el arzobispo James Ussher de Armagh, de Irlanda, en el año 1650. La fecha que dio de la Creación fue el año 4004 a. de C., y otro clérigo determinó el día y la hora exactas: las 9 de la mañana del 23 de octubre. Un irlandés protestante de Dublín, no identificado por razones de seguridad, al conocer ambas afirmaciones, comentó con plena satisfacción personal: "¡Qué maravilla!. ¡Adán era de Escorpio como yo!". Continuará... pero, pará. Toda vía no. Mejor, tomá cualquier otro camino así después podés regresar hasta acá. Un abrazo, un lindo deseo y un hipopótamo (bañadito y sonriente). Juanca giancarlo@vaf.com.ar _______________________________________________________________ From: "Ing. Mario Sergio Rayas Chávez" Subject: Una noche mexicana Date: Sat, 10 Apr 1999 "Viernes por la noche" Cada idea que abandona mi cabeza pretende encontrar hogar en cualquiera. Ninguna de ellas fue pintada con modestia, de haber sido así no sería de mi propiedad. Un aullido para la posteridad. Haciendo surcos en las venas de mi ciudad, mis viejas botas, compañeras de mil batallas. Llevándome dentro de ellas salgo, monto mi caballo de hierro. Entre el ruido de la noche, ciudad Defequence, voy buscando ojos de mujer para mirarme en ellos y dejar un poco de cansancio. Continuamente amenazado por las luces de su belleza. La música y otras sombras terrenales son compañeras en la aventura futura. Hago una escala en el bar de costumbre. Cuantas carnes blancas despojándose de sus inhibiciones, clavando las uñas en mi pecho y como loco me disfrazo. Un poco de tortura no cae tan mal. Llega la primera "chela" de la noche, fría y deliciosa. Rápidamente contribuyo a su prospero fin. Una vez rodeada la cintura diminuta de la mujer en turno, es conducida al sitio donde suelo mentir. Un par de frases ocurrentes ¡Y presto!... la mejor de sus sonrisas. Salud y un sorbo más. Ay las nenas que haría yo sin su tibia compañía. Sueña en silencio escandaloso con las frases de una canción: 0 Ella existió solo en un sueño Él es un poema que el poeta nunca escribió .... Él es como el mar Ella como es como una luna Y en las noches de luna llena hacen el amor ... Él es como un dios Ella como una virgen Y los dioses le enseñaron a pecar Y en la inmensidad los dos unieron sus almas para darle vida A esta triste canción de amor El mesero lleva sus cuentas, son diez "Negras Modelo". Vamos a ver como acaba. En qué momento él la maquilla con tanta cerveza. Venga lobo... la loba quiere fin. Se abre la puerta, otra dimensión. Larga fila para orinar. Los rumores provocan celos entre los machos. Exclama alguien por ahí "Aquí puro cabrón". Alguno re toque a la cabellera y listo... vamos, es un trabajo sucio pero alguien lo tiene que hacer. Me atreví a insultar a la fortuna y heme aquí, contemplando la finura de tu rostro. ¿Puedo imaginar el sabor de tu piel?... que más da, me la juego, venga el veneno de tu miel a mis labios insensatos. Por ahí perdí la elocuencia... ahora que hago memoria fue justo cuando adivine tu nombre. Las mentirillas que tanta fortaleza ofrecen a la vanidad de la mujer (blanco de pasión, negro olvido con la resaca), van limpiando los últimos rastros del amor de 5 años. Llega la hora de despojarse de los 90. Arremete el mariachi. 1 Lástima que seas ajena El fruto prohibido que jamas comí. 2 De qué manera te olvido De qué manera yo entierro Este cariño maldito Que a diaria atormenta... ... Si te miro en cualquier gente Y tu no quieres ni verme Porque te conviene callar nuestro amor. 3 ¡Ay, ay, ay... ! Ay mi morena de mi corazón... Las mujeres no me faltan Ni el dinero ni el amor Mi compañero comenta con una sonrisa acorde a la melodía entonada. - Están cayendo los calzones por todos lados, mira ese par. ¡Salud Ca...! - Un sorbo mas al vaso con tequila reposado, no sin antes chupar el limón con sal. Replica una voz. -"Hay dolor ya me volviste a dar" Después del melodrama del cual es propietario mi pueblo, continua la música jamaiquina. Vamos a darle gusto al cuerpo, lo que es lo mismo "A lo que te truje Chencha". 0 "Triste canción" interpreta el TRI (Alex Lora y sus secuaces) 1 "Lastima que seas ajena" interpreta Vicente "Chente" Fernández 2 "De qué manera te olvido" interpreta Vicente "Chente" Fernández 3 "Tema del mariachi II" magistralmente interpretado por Antonio Banderas (sarcasmo) Mario Sergio Rayas Chávez _______________________________________________________________ From: Quiron Alvar Subject: "Amor Inmortal" Date: Fri, 10 Apr 1999 Hola, Krónidas, un poco de todo, y luego otro poco de todo: Cierto es que en el arte de la imagen, y más precisamente en el mundo del cine, se intentan idealizar vidas de grandes personas. A veces no son idealizaciones, sino meros insultos para poder poner, a ras del suelo, -como cualquier mortal vulgar y corriente-, a esa gran alma que ha Creado un estructura artística, sea esta, la que sea. En vez de tratar al personaje histórico de manera documentada, los "genios" cinematográficos ponen su granito de "originalidad" para sobre todo, "no caer en lo de siempre y en lo ya sabido". Pero se trata de enriquecer lo que sabemos con imágenes y sonidos que nos den una idealizada realidad. Pero esta vez una idealización verdadera, nada de rebajamientos, eso lo sabe hacer cualquiera que tenga mal gusto, claro. "Amor Inmortal" fue una de esas películas donde al personaje histórico se le reduce a menos que una suela de zapato. El hombre en cuestión es Beethoven. Lo de Amor Inmortal viene de alguna de las canciones que el Genio de Bonn compusiera, y de una de las cartas más románticas de todos los tiempos; "A la amada inmortal", una carta cuyo destinatario no fue nadie, y que todos los biógrafos de Beethoven, -cientos de ellos-, se obsesionaron hasta tal punto que un director de cine, (no me sé el nombre y me importa un bledo cómo se llame) se dio cuenta del filón que tenía entre manos; "Poder hacer una historia sobre un músico clásico que todo el mundo conoce; lo podré poner a parir y como eso no molesta a nadie, ¡chanchi!, me hago de oro." No creo que se haya hecho ni de oro ni de papel de plata de envolver bocatas; simplemente se ha convertido en un blasfemo de la historia y en un puerco falaz. "Amor Inmortal" trata de descubrir quién fue esa "Amada Inmortal". Pero claro, sucede que tratan de buscar a "alguien", un alguien que tenga cuerpo, y más exactamente, cuerpo de mujer, porque claro, si en la carta dice "Amada", es que se refiere a una mujer. No se puede referir a una idea mitológica, a una idea metafísica, o a cualquier otra idea o sentimiento que no sea de cuerpos; es impensable para un ser humano. Beethoven tiene una vida completamente fuera de lo habitual, tan solo hay que escuchar unas pocas de composiciones para darse cuenta de ello. Si además te adentras en el conocer de lo que fue su vida interna, te das cuenta que estás ante alguien que a parte de haber sufrido como todo Creador, es un trabajador de lo trascendente, un perseguidor de aquello que el simple hombre no quiere saber. Una persona con un alma tan grande que choca con todo; no es de este mundo, está entre bestias y trata de Crear Arte para dioses; una contradicción como un mundo de grande. Menos mal que antes de reencarnar, se da cuenta de toda la mentira que supone el mundo humano, regido por una teatralidad de lo falso que es nauseabunda a más no poder. Me gustaría transcribir algunas de sus palabras dedicadas al "ser humano", pero idealizo a Beethoven hasta el máximo, y deseo omitir palabras soeces. Todo eso finalmente llega a un yanqui cualquiera, y lo reduce a un amor carnal; lo reduce todo a una simple cuestión de furores y nervios sexuales, ¡por los dioses de dentro! ¡Qué asco y qué repugnancia! Pero tranquilidad, sí, está bien, solo es una película. Pero leches, una película que habrá de quedar destruida antes de que llegue el momento de la Historia de verdad, no puede quedar algo tan falaz rondando por el mundo. Yo estoy seguro que todo lo mentiroso desaparecerá de la faz de Arrakis (Tierra), porque de lo contrario la vergüenza que uno puede sentir al convivir con personas que creen que eso pudo ser real... No, no puede ser. No puede ser que personas fracasadas se sientan con el "poder" de degradar a personas, -que siendo mitos o no-, han Creado Artes Excelsos. Así ha pasado con Mozzart en "Amadeus", así ha pasado con Wagner, Schubert, Schumann, y alguno más, pero no creo que muchos, porque la cultura de la mayoría de los cineros o creadores de cine no es muy elevada que se diga. Ninguna de esas películas o series ha reflejado en absoluto el Espíritu de esas personas creadoras. ¿Qué es necesario para que SÍ sea un reflejo fiel de su persona? Sencillamente amarlas; amar su trabajo, su creación, ser conscientes de que fueron personas únicas y que sus creaciones fueron únicas. Siempre digo que jamás me pondré a hacer un estudio, profundo o no profundo, de esos a los que yo llamo ruidoseros, ¿qué sentido tendría? Acabaría por escribir cosas que no son dignas de alguien que cree en el respeto y en la buena educación. Así entonces nadie debería estar en disposición de hablar de ningún creador histórico si no lo ama hasta las más profundidades de su alma. También ocurre así en aquellos intérpretes que lo mismo les da tocar una sonata para piano de Haydn, como una "sonata" de Schömberg; no es lo mismo, las sensibilidades son tan distintas como distintas son la noche y el día. Por lo tanto aún debemos de esperar para crear una imagen cinematográfica que pueda representar las vidas de los Grandes Creadores del Mundo de la Música; querer ver la "igualdad" en personas creadoras, es querer ver lo feo donde no lo hay. Cuando se le quite al "hombre" esa manía de que "todos somos iguales", empezará a descubrirse un poco la verdad, y luego, la Realidad. Espero ver no dentro de mucho, en algún medio de comunicación, la noticia de que quedan abolidas todas las películas sobre autores de Música Clásica que falten el respeto a dichos autores; ¡qué gran día! Aunque... bueno, para mí y los que tratamos de luchar por la Verdad, ya ha llegado. Un saludo Inmortal. PD: NO A LA INTERVENCIÓN DE LA OTAN; QUE LOS YANQUIS SE VAYAN A A SU CASA A INTENTAR HACERLA, QUE NO TIENEN NADA HECHO. Quirón Alvar http://members.tripod.com/~quiron_alvar/ http://members.tripod.com/~quiron_alvar/suscglass.htm http://www.onelist.com/archives.cgi/PhilipGlass _______________________________________________________________ From: Antonio Javier Plazas Subject: ayurveda la ciencia de la vida V Date: Fri, 09 Apr 1999 CLASIFICACION BASICA DE LAS ESPECIALIDADES AYURVEDICAS Como ya se dijo anteriormente Ayurveda significa en sanskrito "la ciencia de la salud". Los médicos ayurvédicos eran y son grandes sabios, no solo de la medicina sino también del Yoga, la meditación y la vida interior. Realmente son lo que antaño, los griegos denominaron "doctores", es decir "sabios". Los médicos ayurvédicos son respetados y estimados considerablemente, por su buen hacer y humanidad, ya que aun en nuestros días la Ayurveda se sigue practicando activamente y sirviendo a los hombres en la Inida tanto en las grandes ciudades como en los poblados mas remotos. La Ayurveda no tiene nada que ver con la brujería o en curanderismo. Los fundamentos ayurvédicos son muy anteriores a los postulados hipocráticos. La Ayurveda ha seguido evolucionando conviviendo perfectamente con las medicinas modernas, complementándolas y enriqueciéndolas. En la actualidad hay grandes y modernos laboratorios junto con los tradicionales y herméticos de monasterios y especialistas singulares. La Ayurveda es tanto una medicina preventiva como curativa. Los médicos ayurvédicos no solo se ocupan de la salud física de sus pacientes sino también les proporcionan todo lo necesario para el buen desarrollo y bienestar de sus mentes y sus espíritus, por eso es común saber de los médicos ayurvédicos, que son reputados místicos y santos. El ejemplo mas directo que yo viví, fue la del maestro de mi maestro que murió el 25 de febrero de 1979 a la edad de 150 años, habiéndole conocido personalmente y habiendo disfrutado de su conocimiento y bendiciones. Como tantos yoguis, Bajaranga Dasa, medico y santo, anuncio su muerte días antes de la misma. La Ayurveda esta clasificada como una de las muchas ciencias sagradas que provienen de la cultura védica como ya dijimos y como un complemento del Atharva Veda, uno de los cuatro Veda, y por lo tanto conectada con las enseñanzas de los Tantra, presente en este Veda. Contiene 8 departamento o especialidades: 1. Shalya Ayurveda Se ocupa de extracción de todos los extraños elementos que se hayan incrustado en el cuerpo. 2. Shalakya Ayurveda Se ocupa de la curación de los trastornos de los ojos y los oídos. 3. Kaya-Chikitsa Ayurveda Se ocupa de la curación de las enfermedades o trastornos que afectan a todo el cuerpo. Se le considera la medicina general. 4. Bhuta-Vidya Ayurveda Se ocupa del tratamiento de los trastornos mentales. 5. Kaumara-Shritya Ayurveda Se ocupa de la medicina infantil. 6. Agada-Tantra Ayurveda Se ocupa de la creación de los medicamentos y antídotos. 7. Rasayana-Tantra Ayurveda Se ocupa de los elixires. 8. Vajikarana-Tantra Ayurveda Se ocupa de los estimulantes y los afrodisiacos. _______________________________________________________________ From: "Manuel Gordillo" Subject: EE. UU. :LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN HAN AMORDAZADO AL PAPA EE. UU. :LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN HAN AMORDAZADO AL PAPA George Weigel: los bombardeos en Yugoslavia carecen de un objetivo claro WASHINGTON, 5 abr (ZENIT).- «El gobierno estadounidense considera los bombardeos como una especie de psicoterapia para el líder serbio Slobodan Milosevic, aquí está la locura de esta intervención». Este es el juicio que suscita en George Weigel, uno de los intelectuales católicos más conocidos de Estados Unidos, la intervención armada occidental en la Federación de Yugoslavia. «Por desgracia --explica Weigel al diario italiano «Avvenire»--, tengo que constatar que la iniciativa diplomática lanzada por la Santa Sede para obtener al menos la tregua de Pascua ha recibido poca atención. Los estadounidenses podrían haberse mostrado sensibles ante los argumentos presentados por Juan Pablo II, el problema está en que no han sido informados». Los sondeos revelan que los ataques aéreos contra Yugoslavia no son tan populares como los de Irak. Tan sólo el 53 por ciento de los estadounidenses comparte la intervención y la popularidad del presidente Clinton ha sufrido un bajón, al menos en lo que se refiere a política exterior. «Es verdad, hay algo de escepticismo --reconoce el escritor norteamericano--. Pero la razón de esta resistencia se debe sobre todo al hecho de que muchas personas consideran Kosovo como demasiado alejado de los intereses nacionales y piensan que el gobierno no sabe qué es lo que busca con el uso de la fuerza». Weigel tiene serios argumentos desde el punto de vista humano y religioso contra los ataques aéreos, pero reconoce que no todos razonan con estas categorías. «Pero también existen objeciones importantes desde un punto de vista político y militar --añade--. Todos los expertos más responsables han confesado dudas sobre la posibilidad de que la estrategia adoptada alcance los objetivos previstos, como son, detener la represión en Kosovo y obligar a Milosevic a aceptar un acuerdo de paz. Da la impresión de que el gobierno ha decidido utilizar los bombardeos como una terapia psiquiátrica, pero está claro que no pueden servir para alcanzar este objetivo». En este sentido, George Weigel aclara que «no existen dudas sobre las responsabilidades de Milosevic», no sólo en Kosovo, sino también en los otros conflictos de los Balcanes. «Todo lo que ha hecho en los últimos siete años hace de él un líder inaceptable para la comunidad internacional --explica el escritor católico--. El problema está en que los ataques no están mejorando la situación política, y están empeorando la humanitaria, acelerando la represión de la minoría albanesa y su expulsión de Kosovo». _______________________________________________________________ From: "Manú" <144@arrakis.es> Subject: El Gólem Date: Sat, 10 Apr 1999 Primero quiero averiguar si es verdad lo poco que sé : El Gólem o Golem es un androide al que para poner en marcha o darle vida hay que escribir en su frente la palabra EMET, que en hebreo significa VIDA, y para matarlo hay que borrarle la primera letra o escribirle MET, que significa MUERTE. Acabo de leerlo en una lista, y a lo mejor es al revés. En el caso de que MET significara MUERTE, EMET sería NO MUERTE; y en el caso de que el ponente se hubiera confundido y MET significara VIDA, EMET sería NO VIDA, o sea, MUERTE. Podría mirarlo en un diccionario, pero casi prefiero jugar con la duda. En todo caso, la letra E de esa palabra debe tratarse de una partícula negativa, de un NO, de un LO CONTRARIO de lo que represente la otra palabra. Y ahí está la ranura por donde se puede meter ya la punta del cuchillo, - en la OPOSICIÓN entre MUERTE y VIDA -. Definir a la muerte como NO VIDA es definir al frío como ausencia de calor; y definir a la vida como NO MUERTE sería una doble negación, como definir al calor como "no frío", lo cual no nos aclara nada. En algún sitio ha de haber una positividad que le sirva a la otra palabra como punto de referencia. ¿ Qué es LO REAL, la Muerte o la Vida ? Si la Vida no fuera más que uno de los muchos accidentes de la materia muerta o inanimada, un cambio de estado o de forma o de estructura química, tendrían razón los enterradores en lo del "polvo que vuelva al polvo y las cenizas a las cenizas", pues entonces sería la Muerte el estado normal de la materia y de su realidad. Pero si es al revés, y la muerte es un ACCIDENTE más de la Vida, la cosa cambia; y el tratamiento que habría que dar al Gólem para matarlo no sería la retirada de un Remedo Vital anteriormente incluido, sino la Inclusión de algún elemento que dejara en Suspenso su actividad, (retirado el cual impedimento el Gólem volvería a vivir). La historia del Gólem, que he visto en alguna que otra película, tiene todas las pintas de ser una Alegoría del propio ser humano, que recibe la Vida de su Creador, que, según sea la solución del acertijo "MET-EMET", sería en un caso LA VIDA CREADORA, o en el caso contrario, LA MUERTE CREADORA; y, en su defecto, la persona que hiciera las veces de CREADOR - Vital o Mortífero - de otra persona; pues en términos mentales o ideológicos, cada uno debe su vida intelectual a alguna otra persona que realizó a su respecto la función de Creador. Sospecho que, por lo menos en su origen, MET debería significar VIDA, y que su contrario sería EMET; aunque en algún momento de los tres o cuatro miles de años que deben tener esas palabras hayan intercambiado sus significados, lo que nada tendría de extraño en la semántica etimológica popular. Ocurren con frecuencia tales casos en el paso del Animismo, en que todos los seres son considerados portadores de Alma, y por tanto de Vida, al Materialismo crecientemente restrictor del concepto Alma y del concepto Vida, que en sus orígenes privó de Alma y Vida a las rocas y minerales, después privó de Alma aunque no de Vida al Reino Vegetal y al Reino Animal, y ya más recientemente ha abolido el Alma incluso de los seres humanos, y en términos científicos también reduce el concepto Vida a un _eventual accidente_ ocurrido por azar en el seno de la materia inerte y química de un Universo Muerto, así como la ha condenado a desaparecer cuando la Entropía alcance un nivel crítico. En la cosmogonía materialista actual occidental al Gólem pues le habría dado la Vida un CREADOR MUERTO -( el Universo )- por medio de un representante humano suyo; y entonces "MUERTE" significaría "MET", siendo la letra "E" lo que habría que añadírsele para que Viviera y quitársele para que Volviera a estar Muerto. Pero para un Creador Animista, "MET" significaría "VIDA", y ésta habría de ser la palabra que habría que INSCRIBIR en la materia inerte del Gólem para ponerlo en marcha; así como habría que anteponerle una "E" para frenarlo. Una vez dada la "VIDA" -la "MET" ( que por cierto, en idioma Uri significa "Mente" )-, ya no sería posible destruirla, aunque sí se podría frenarla u ocultarla anteponiéndole una "E" ( "EMET ), que podría traducirse por Muerte con el sentido de "frenado u ocultación de la Vida". Tampoco sería para un animista mayor problema que EMET significara VIDA, y que la "E" fuera el Elemento Vital a incluir en la base material inerte del Gólem cuyo nombre sería MET, que no significaría Muerte sino sólo "Materia Prima", necesaria para inscribir en ella a la Vida. Con esta óptica, la Muerte es el Frío, la Ausencia de Vida, no una entidad positiva ni un estado permanente, sino sólo "una temporal Ausencia de Vida"; ya que tarde o temprano el referencial positivo, la Vida, regresará a su morada material. En el fondo de la leyenda del Gólem se percibe la oposición ideológica entre el Saduceísmo, que niega la Resurrección de los muertos, y el Fariseísmo, que la afirma. El Saduceísmo es materialista y el Fariseísmo es animista y espiritualista. Para un profano como yo, quizás parezca que el Saduceísmo ha triunfado en el pensamiento hebreo, pero también es posible que su oponente, el Fariseísmo o como se llame actualmente, siga aún vivo y con buena salud. M a n ú http://www.kronos.org ____________________________________________________ NUEVA PAGINA DE ENLACES A NUESTRAS PAGINAS KRONIDAS CON LOS SEGUNDOS PARA EL COMIENZO DEL TERCER MILENIO Renovada-> http://www.kronos.org/bitacora/enlaceskronidas.html ____________________________________________________ EDICIONES ACTUALIZADAS Y ORDENADAS desde Noviembre 97 http://www.kronos.org/bitacora/ http://www.kronos.org/ Apartado de Correos: 373 28940 Madrid - España ___________________________________________________________________ Para Suscribirse ;-) Para Desuscribirse :-( ___________________________________________________________________ www.kronos.org/bitacora/04-abril-99/1465Domingo11-4-99EdicionMatinal.txt