From: KRONOS Club de Amigos Subject: 1621 Miercoles 2-6-99 Edicion Matinal C U A D E R N O D E B I T Á C O R A d e l C l u b d e A m i g o s K R O N O S l a N a v e d e l a F i l o s o f í a y l a C i e n c i a e l A r t e y l a P o e s í a e l H u m o r y e l M i s t e r i o http://www.kronos.org/ mailto:kronos@kronos.org EDICIONES ACTUALIZADAS Y ORDENADAS desde Noviembre 97 "BUSCADOR KRÓNIDA" en http://www.kronos.org/bitacora/ http://www.kronos.org/bitacora/enlaceskronidas.html Si quieres estar incluido no tienes más que decirlo ************************************************* S U M A R I O ************************************************* 1621 Miércoles 2-6-99 Edición Matinal _______________________________________________________________ JAVIER ORTIZ_____________________OPINION: Cuestión de categoría Nathalia Bernal________________________________________DECALOGO Carlos Salinas________________________________________La fuerza María José Amor________________________________El Grial de Manú José Biedma________________________________GLOSARIO DE LA MENTE Manú____________________________________________________S E L K _______________________________________________________________ From: JAVIER ORTIZ Subject: OPINION: Cuestión de categoría Date: Wed, 02 Jun 1999 OPINION Miércoles, 2 de junio de 1999 http://www.el-mundo.es/diario/opinion/02N0018.html ZOOM por JAVIER ORTIZ Cuestión de categoría Si un policía que está persiguiendo a un criminal por una calle repleta de gente saca el arma, se pone a disparar y mata a unos cuantos viandantes, den ustedes por hecho que será detenido, llevado ante un juez, encausado y condenado por un delito de imprudencia temeraria con resultado de muerte. Pero si un montón de gobiernos se ponen de acuerdo para disparar desde el quinto pino contra un país lleno de gente y matan a cientos de personas cuya única culpa es estar allí, entonces a eso se le llama daño colateral y el desaguisado se deja a beneficio de inventario. Suele decirse que si matas al por menor eres un asesino, pero que si lo haces en masa te condecoran. Planteado así el asunto, se diría que la clave está en la cantidad. Pero no: la verdadera diferencia es cualitativa. Para poder matar impunemente lo que se precisa es ser muy poderoso. Por regla general, la Justicia únicamente se ocupa de gente sacrificable. Los muy poderosos no son sacrificables. Milosevic es sacrificable. Pinochet también. Henry Kissinger, en cambio, no es sacrificable, por más que violara el Derecho Internacional lanzando bombas en masa sobre Camboya. Los jefes de la OTAN tampoco son sacrificables, hagan lo que hagan en Yugoslavia. No es cuestión de los delitos en que se incurra, sino de la categoría de quien incurre en ellos. Las leyes internacionales sobre la guerra proscriben taxativamente el ataque contra objetivos civiles. La OTAN está atacando objetivos civiles en Yugoslavia día sí día también, de modo perfectamente sistemático. Lanza misil tras misil contra los suministros de agua, las centrales eléctricas, las fábricas, los depósitos de carburantes, las sedes de los medios informativos... Asegura que son instrumentos susceptibles de uso militar. En rigor, casi todo lo que hay en un país puede tener alguna forma de utilización militar. Ya lo he escrito en alguna otra ocasión: también los hospitales, que curan a los soldados heridos y los ponen en disposición de volver a las armas; también los mercados, que permiten alimentar a la tropa. Pero las leyes internacionales sobre la guerra establecen una definición estricta del concepto de objetivo civil, que la OTAN se está saltando tranquilamente a la torera. La OTAN está tratando de aterrorizar al pueblo serbio para que dé la espalda a Milosevic. El comportamiento que consiste en aterrorizar a una población para que se avenga a hacer o aceptar algo que no deseaba previamente tiene nombre: se llama terrorismo. Da lo mismo, porque los muy poderosos también pueden ser terroristas impunemente. _______________________________________________________________ From: Nathalia Bernal Subject: DECALOGO Date: Wed, 2 Jun 1999 NO DIGAS COÑO AUNQUE LA CONVERSACION SEA AGITADA Las multinacionales ordenan a sus directivos que no digan tacos. Una multinacional britanica no esta satisfecha con el lenguaje que utilizan algunos de sus empleados aqui en España. Se han enterado de la frecuencia de los tacos en las conversaciones de la empresa y esto les ha llevado a emprender una cruzada de limpieza lingüistica. Para ello Mr. Adamson, que es el responsable de la Comunicacion Interna, ha enviado "a la plantilla española" un Decalogo en contra del uso del lenguaje impropio, que tengo en mis manos y traduzco para ti. Dice asi: Ha llegado a nuestro conocimiento que nuestra plantilla en España utiliza de forma habitual un lenguaje inapropiado y ofensivo. Esta conducta, además de violar la politica de la empresa es totalmente antiprofesional y ofensiva para nuestros visitantes. Toda la plantilla debera cumplir de forma inmediata las siguientes normas: 1-Palabras como "coño", "carajo" y expresiones semejantes no deben utilizarse para enfatizar, aunque la discusion sea agitada. 2-No debe decirse "la cago" cuando alguien comete un error, ni "la está cagando" cuando vea que alguién esta siendo reprendido, ni "que cagada" cuando se comete un error importante. Todas las palabras derivadas del verbo "cagar" son inapropiadas en nuestro organizacion. 3-Ningun responsable, jefe de seccion o administrador, bajo ninguna circunstancia podra ser calificado como "hijo de la gran puta", "el muy cabron" ni "el comemierda". 4-La carencia de determinacion no debe ser calificada de "falta de huevos" ni "mariconeria", tampoco a las personas con falta de iniciativa podrán denominarlas "capullo" ni "acojonado". 5-Las ideas insolitas o creativas de altos directivos no deben ser calificadas de "pajas mentales". 6-Si una persona es persistente no debe decir de el "como jode" o señalar que "esta jodido" si alguien atraviesa una situación dificil. Y no debe decirse "que jodienda" cada vez que un asunto se complica. 7-Cuando un empleado quiere que se le deje trabajar no debe decir "vete al carajo" ni "vete a tomar por el culo"; tampoco debe sustituir "¿puedo ayudarte en algo?" por un "¿qué coño quieres?". 8-Bajo ninguna circunstancia debera un empleado referirse a uno de nuestros socios veteranos como "los viejos jilipollas" 9-Ningun incremento salarial debe traducirse o calificarse como "subida de mierda". 10-Y por ultimo y por ello no menos importante, tras leer esta circular no debe decirse "me voy a limpiar el culo con ella". Mantenga limpia la empresa. Utilice la papelera. Al recibirse esta comunicacion interna en la oficina de Madrid todos han llegado a la misma conclusion: Mr. Adamson no esta simplemente enfadado, sino que "tiene un cabreo de cojones". - NATHALIA - natita@geocities.com http://www.geocities.com/Hollywood/Screen/2947/index.html _______________________________________________________________ From: (Carlos Salinas) Subject: La fuerza Date: Wed, 2 Jun 1999 EL Boletín electronico de más abajo tambien tiene sus especulaciones filosofico-religiosas. A propósito del nuevo capítulo de la Guerra de las Galaxias, donde vuelve a aparecer aquello de "que la fuerza te acompañe" hace un poco de historia (para demostrar que la idea de "fuerza" proviene del panteismo. El fragmento que cito no tiene desperdicio. Dado que el boletín está adscripto, explícitamente, al catolicismo no deja de ser una opinión interesante para mostrar una mentalidad. Una mentalidad que era absolutamente oficial en la edad media (época que suscita muchas melancólicas y románticas reflexiones) pero que ahora resulta, digamos, algo estrecha. Aquí va la cita. Saludos. Carlos S. --- ["Hispanidad Confidencial" ] La cosa empezó en el lejano Oriente prearistotélico. El hinduismo no alcanzó al dios personal (que es una forma de no alcanzar nunca a la persona), se quedó en una especie de sobrenaturaleza con la que trataba, como todo filósofo desde que el mundo es mundo, de explicar por qué existen las cosas. Les faltaba el concepto de persona, incluso de ente. Ese paso lo dieron los persas con su filosofía o religión mazdeica, cuya cumbre llega con Zoroastra (el Zaratustra de Nietzsche), que vivió entre el 660 y el 583 A.C. Los persas llegaron a la conclusión de que no es posible explicar al hombre sin un creador, sin un creador personal. Como no lograban dar razón del mal existente en el mundo, se decidieron por dos dioses: bueno el uno, malo el otro, espiritual el primero, carnal el segundo. Un par de siglos después, el amigo Aristóteles, 384 A.C-322 A.C, cae en la cuenta de que esa dualidad no da razón de ser al principio de toda existencia. Ha de ser un solo dios que posea en sí mismo la existencia. Finalmente, el cristianismo plantea las condiciones de ese dios personal. El desarrollo ulterior importa poco a efectos de la filosofía. Con razón se ha dicho que sólo existen dos religiones: cristianismo y panteísmo. De ambas han surgido un sinfín de modalidades e istmos ... _______________________________________________________________ From: María José Amor Subject: El Grial de Manú Date: Wed, 2 Jun 1999 Manú dijo: "Se trata sólo de... Respirar y beber el aire : Los Griales somos nosotros, Piedras Vivas hechas de los minerales de la tierra, Copas Rebosantes del Vino Rojo. Bebernos desde DENTRO y sentir el SABOR de Nuestra Sangre Luminosa... en los labios." Profunda parece ser la Palabra que te habita Manú, tienes toda mi Amiración y Respeto. Mi Amor está en proceso. Al hilo de lo que comenta Manú y recordando una emocionante conversación CARA A CARA (!!) con mi amigo Nau, voy a copiaros, si me lo permitís, una serie de recopilaciones de algunos libros. (Hoy va de rollo, lo siento). Para las doctrinas Teosóficas 7 son los reinos que evolucionan en forma de oleadas de vida (ó corrientes vitales) en nuestro Sistema Solar: El Primer Reino Elemental (materia Mental Superior) El Segundo Reino Elemental (materia Mental Inferior) El Tercer Reino Elemental (materia Astral) El Reino Mineral El Reino Vegetal El Reino Animal El Reino Humano. Los primeros tres de éstos reinos estan en el ARCO DESCENDENTE de la evolución: la vida en ellos se hunde cada vez más en la materia. Pare ellos Evolucionar significa descencer hacia planos más densos. EL REINO MINERAL representa el punto de retorno, donde la vida llega a su punto más bajo en su descenso a la materia y comienza a ascender otra vez a través de los planos en el ARCO ASCENDENTE. Este fenómeno de descenso en la materialidad y reascenso a la espiritualidad es constante y recurrente a través de los ciclos. Los reinos VEGETAL, ANIMAL y HUMANO se ocupan definidamente de elevarse con firmeza a través de los planos. Por lo tanto podermos ordenar así los reinos: Primer Reino Elemental Reino Humano DESCENSO..: Segundo Reino Elemental ASCENSO...: Reino Animal (Involución) (Evolución) Tercer Reino Elemental Reino Vegetal PUNTO DE RETORNO: REINO MINERAL (Equilibrio: Conflicto) Existe un proceso cíclico que opera en la evolución de los siete Reinos a través de las 7 RONDAS DE UNA CADENA PLANETARIA (de las 7 que constituyen el Esquema Evolutivo Terrestre): Cada Ronda hace evolucionar un Reino hasta la PERFECCIÓN MAXIMA DE SU TIPO. (los tipos futuros al no estar favorecidos por la ronda correspondiente se encuentran presentes pero en estado embrionario). Dentro del Esquema Terrestre de Evolución, nuestra Cadena Planetaria (la 4ª de las 7 que constituyen nuestro Esquema) es la cadena de la lucha, del equilibrio (como corresponde al punto central de cada esquema). Es la Cadena en la que EL ESPIRITU Y LA MATERIA deben entrelazarse y entretejerse, de modo que LO MAS ELEVADO Y LO MAS BAJO, los dos polos de la Naturaleza, se unen en un ser complejo: El Hombre. Éste es el punto de partida para una evolución superior. Existe otro proceso cíclico (que es del que en realidad quería "hablar") que opera en la evolución de los siete reinos a través de las Rondas de una Cadena: CADA RONDA HACE EVOLUCIONAR UN REINO HASTA LA PERFECCIÓN MAXIMA DE SU TIPO. Aquí, en nuestra cadena, los Reinos se perfeccionarán de la manera siguiente: Ronda I: Primer Reino Elemental Ronda II: Segundo Reino Elemental Ronda III: Tercer Reino Elemental Ronda IV: REINO MINERAL---------------------------> Nuestra Ronda Actual Ronda V: Reino Vegetal Ronda VI: Reino Animal Ronda VII (y última): Reino Humano. Es decir en la Actualidad, es el REINO MINERAL el que ha alcanzado la perfección máxima de su tipo. Todo lo anterior está recogido de un libro compilatoria de las doctrinas teosóficas basados en escritos de Blavatsky, A. Bessant y C.W. Leadbeater. Se llama "El Sistema Solar" y su autor es Arthur E. Powell. Con distinta nomenclatura es totalmente coincidente con las doctrinas Rosacruces y las que figuran en el "Curso de Iniciación a Los Misterios de la Obra Divina" de Kabaleb. Yo quería entroncar todo esto con lo que aparece recogido en la 7ª Conferencia que Rudolf Steiner pronunció en Munich en el año 1907 y que figura en el libro "La Teosofía del Rosacruz" (recopilatorio de sus 14 conferencias en ese año): "En la actualidad los diversos elementos de la naturaleza humana no son de igual valor, sino que tienen valores distintos. Basta con hacer una observación bastante superficial para darse cuenta de que NUESTRO CUERPO FÍSICO es básicamente el ELEMENTO MAS PERFECTO DE NUESTRA NATURALEZA. No crean Vds que el Cuerpo Astral del Hombre en su estado actual esté tan desarrollado como el Corazón. La constitución del Corazón rebosa Arte y Sabiduría. Solamente en etapas de desarrollo futuro alcanzará el cuerpo astral el desarrollo que hoy tiene el cuerpo físico y entonces LLEGARÁ A ESTAR MUY MUY POR ENCIMA DEL FÍSICO (Pero será ENTONCES, no ahora). En la Actualidad el físico es el más perfecto, después el Etérico, menos aún que éste el Astral y el bebé entre los cuerpos es el YO. EL YO TIENE UNA RELACION MUY INTIMA CON LA SANGRE. LA SANGRE NO EXISTIA EN EL CUERPO HUMANO ANTES DE QUE EL YO SE ENCARNARA, DE MANERA QUE ESTA SANGRE HUMANA ROJA ESTA UNIDA A LA EVOLUCION DE LA TIERRA MISMA." Besos, Manú, besos muy tiernos. Y a los demás, besos un poco más apropiados. Maria Jose _______________________________________________________________ From: "José Biedma" Subject: GLOSARIO DE LA MENTE Date: Wed, 2 Jun 1999 TRANSDISCIPLINARIEDAD Y ENTROPÍA Para Pablo Arnold Pablo me ha enviado desde Buenos Aires un resumen sobre el tema de la _Transdisciplinariedad_, tal y como lo desarrolla el físico Basarab Nicolescu en un seminario de la universidad AXA, en su conferencia sobre la administración ("management") del desorden y la complejidad. Las grandes ideas científicas ejercen una poderosa influencia sobre el modo de pensar de los hombres y sobre la filosofía como nucleo radiante y formativo de la cultura y la educación. El efecto de dichas ideas fuerza (un cúmulo de teorías y comprobaciones) sobre las conciencias de los hombres puede ser muy lento. Marx se percató de lo difícil y despacio que cambiaban los hombres de mentalidad, aun cuando hubieran cambiado ya las condiciones de existencia material con que determinadas formas de conciencia congruían. Seguramente no nos hemos percatado todavía de la importancia extraordinaria de la revolución científica que se produjo a principios de este siglo (estructura discontinua de la materia y de la luz, teoría de los cuanta, profundo sentido del segundo principio de la termodinámica, brusquedades en las transiciones cuánticas que parecen trascender el marco del espacio y el tiempo y escapan a toda interpretación racional, principio de incertidumbre de Heisenberg...). Y no hemos asumido todavía sus consecuencias epistemológicas y metafísicas. No hemos tomado consciencia de todas sus implicaciones. La idea de una lógica más allá del principio de no contradicción, que nos permita la comprensión de la condición procesual de los acontecimientos, no es nada nueva. Platón distinguía entre un razonamiento hipotético-deductivo (saber lógico-matemático: diánoia) y un saber destructor de hipótesis (dialéctica: saber que asciende y desciende buscando lo incondicionado para comprender a partir de su "visión" lo condicionado). Algo parecido se puede adivinar en Hegel y en general en los métodos del idealismo alemán, pero más volcado hacia Heráclito que hacia Parménides, al hacer del devenir la verdad del ser y la nada. Más allá del principio de identidad o de no contradicción, la síntesis sería la inclusión de T (tercio excluso) que permite la superación e integración de tesis y antítesis. Me gustaría que Nicolescu o Pablo hubieran desarrollado más la idea de ese contraste entre lo microfísico y lo macrofísico, basado en la reversibilidad/irreversibilidad del tiempo. Hace años que me fascina el tema del tiempo de un modo transdisciplinar (psicología, historia, física, lógica...). Creo que Nicolescu trata de poner en duda cierto racionalismo mecanicista que ha impregnado la ciencia occidental hasta principios de este siglo. Pero su reacción no es nueva, aunque quiera vertir en un nuevo odre (el de la transdisciplinariedad) un vino añejo. Eugenio d'Ors ya escribió hace más de cuarenta años que la teoría de la evolución o la "ley de Carnot-Clausius" (segundo principio de la termodinámica) expresa la rotura profunda del principio de identidad, tomado por el racionalismo como rector supremo de la ciencia. El nombre de "entropía" sirve para referirse a la diferencia de _valor_ que tienen las distintas formas naturales de energía. En su libro _Les principes_ (1901), Jean Perrin, después de una discusión con P. Langevin, reconoció que el segundo principio de la termodinámica es verdaderamente un principio de evolución y lo enunció diciendo que si un cambio se verifica espontáneamente, el cambio inverso no tiene este carácter de espontaneidad. El envejecimiento, la dinámica profunda de la realidad hace caer el velo de las ilusiones de la razón. La física no tiene más remedio que reconocerse a sí misma como ciencia histórica, pues incluso las leyes de la naturaleza cambian. Lo mecánico se convierte en histórico significa que el azar interviene, la contingencia se reconoce, igual que la irregularidad, la irreversibilidad, la discontinuidad de los procesos, y la noción de _objeto_ es sustituida por la de _acontecimiento_. En el universo se inserta así la muerte, que es garantía de novedad. Seguiremos reflexionando juntos sobre estas cosas. Salud@s José Biedma _______________________________________________________________ From: "Manú" <144@arrakis.es> Subject: S E L K Date: Wed, 2 Jun 1999 " El nuevo grupo circula a través de una cadena de espíritus o de personas reales, pero siempre como productos de la conciencia. Ellos sostienen dicha comunicación por el tiempo zem, con quien sea, pero también lo hacen de inconciente a inconciente como los que se nuclean en un polifísico que produce una acción infrarroja (no conciente) También circulan como identidades que llevan sentimientos e información o comunicación nominal a través de grabados, escritos, películas..., de modo que alguien presente retoma ideas o estilos o atmósferas del pasado o del presente y las desarrolla. " ( Ugo Luchetti, 1619 ) Queridos Krónidas del Selk, la traducción aproximativa más usual del SELK suele ser la de "Presente Perfecto", -aunque más lógico sería llamarle " El YA Primordial "- : Sí, -"¡ YA !", "¡ AHORA MISMO !", "¡¿ PARA QUÉ ESPERAR MÁS !?" La idea me la ha sugerido una sincronicidad entre Ugo y un desconocido buen amigo rockero llamado F. Palm : Es algo así como... Cójase un buen mortero. Échense en su interior todas las épocas, y todas las creencias de la humanidad en cada una de ellas, y todos los grados de avance y progreso, estancamientos, retrocesos varios y diversos, evoluciones en todas las direcciones, cambios, modas, errores y aciertos, aferramientos y etcéteras, májese vigorosamente hasta la extenuación, y obtenemos una masa homogénea que no se parece a absolutamente ninguno de sus ingredientes. Eso es el SELK. Con la masa del SELK se puede YA hacer todo y lo que a cada cual le dé la gana, -porque esa masa se llama también "vivir cada cual a su aire"-. Pues todo en ella Fluye como las corrientes de viento en el aire. Quienes así lo quieren, viven YA en la Nueva Era de Acuario; quienes prefieren vivir en la Era Cristiana, viven YA en la Era Cristiana, -y los musulmanes y los judíos viven YA en las suyas respectivas, y los indios Hopi viven YA en la suya de siempre-. Eso respecto al Tiempo, que respecto a lo demás pasa lo mismo : Cada cual es muy libre de acertar y de equivocarse, de integrarse en algún grupo y de no hacerlo, de ser varón o hembra o transgenérico u homosexual o andrógino, y/o de sentires condicionado por su somatismo y/o de no sentirse condicionado ni por eso ni por ninguna otra circunstancia. Y todo eso... ¡ YA ! Lo magnífico del SELK es que cuanto a mayor altura mejor se comprende a todo lo demás : Evidente : La Vida es una Larga Historia enrollada en Cono como duermen las serpientes, y los primeros de la fila han tenido que pasar por todas las anteriores fases. ¿ Quién de entre nosotros no ha sido ameba, pez, anfibio y lagarto ? Todos, todos...; -¿ y a nosotros qué más nos da que esos hermanitos nuestros prefieran quedarse aún un ratito más en amebas, peces, anfibios o lagartos ? : Están en su derecho-. Pero, claro, a lo que no tienen derecho es a obligarnos a nosotros a seguir siendo peces, sólo porque a ellos no les dé la gana salirse todavía del mar. Aquí de lo que se trata es de que cada uno se crea lo que mejor le parezca, de que cada uno diga lo que crea que deba decir, y de que nadie obligue a nadie a que se convenza de lo que no quiera convencerse sino por su propia cuenta. Porque ya está más que visto y comprobado que nadie puede creer sino en lo que las sinapsis neuronales de sus respectivos cerebros les permiten creer. Y todo lo demás es trabajo inútil y tiempo perdido. Lo que nos dice Ugo es colosal, -ese flujo de corrientes psicofísicas por el interior de la biomasa humana, activando diferentemente a cada célula, cada órgano grupal, cada cultura-, y no sólo a través de la biomasa humana sino a través también de toda la biomasa animal y vegetal, y de la órganomasa del Universo Estructurado en pleno y del Espaciotiempo que lo contiene. Verdaderamente fantástico. Aquí -dentro de la Cabeza de la Serpiente- todo esto se entiende bastante bien. Desde este Magnífico Panorama en que se ve desde antes del Big Bang -o REFLEJO de VIRK- hasta el propio VIRK. Y todo y cada cosa en su momento topkrónico y en su específica configuración puntual. Claro, que... hay que mirarlo a través de los Ojos de La Serpiente; desde la Magnífica Profundidad de su Cerebro... M a n ú http://www.kronos.org _______________________________________________ Si deseas puedes recibir la Bitácora Multimedia tan solo envianos archivos de sonido y/o imagen _____________________________________________________ EDICIONES ACTUALIZADAS Y ORDENADAS desde Noviembre 97 "BUSCADOR KRÓNIDA" en http://www.kronos.org/bitacora/ ____________________________________________________ NUEVA PAGINA DE ENLACES A NUESTRAS PAGINAS KRONIDAS CON LOS SEGUNDOS PARA EL COMIENZO DEL TERCER MILENIO http://www.kronos.org/bitacora/enlaceskronidas.html Si quieres estar incluido, no tienes más que decirlo ____________________________________________________ Apartado de Correos: 373 - 28940 - Madrid - España ___________________________________________________________________ Si la siguiente línea te llega RESALTADA sirve para Suscribirse ;-) ( Cópiala y Mándasela a tus Amigos que deseen suscribirse ) ___________________________________________________________________ Y esta otra Para sirve Desuscribirse :-( ___________________________________________________________________ www.kronos.org/bitacora/05-Mayo-99/1621Miercoles2-6-99EdicionMatinal.txt