From: KRONOS Club de Amigos Subject: 1877 Jueves 26-8-99 Edicion Tarde C U A D E R N O D E B I T Á C O R A d e l C l u b d e A m i g o s K R O N O S l a N a v e d e l a F i l o s o f í a y l a C i e n c i a e l A r t e y l a P o e s í a e l H u m o r y e l M i s t e r i o http://www.kronos.org/ mailto:kronos@kronos.org EDICIONES ACTUALIZADAS Y ORDENADAS desde Noviembre 97 "BUSCADOR KRÓNIDA" en http://www.kronos.org/bitacora/ http://www.kronos.org/bitacora/enlaceskronidas.html Si quieres estar incluido no tienes más que decirlo ************************************************* S U M A R I O ************************************************* 1877 Jueves 26-8-99 Edición Tarde _______________________________________________________________ DataKron_________________________________ENTREVISTA Virasoro II OSCAR AYALA____________________________Sangre, sudor y lágrimas Manú__________________________________Re : Espero repliques.... GOI________________________________LA EXISTENCIA DE DIOS ( 20 ) Nau__________________________________________La Lectura Inversa Ugo Luchetti_____________________(58) el nuevo cerebro / 17 (1) Manú___________________________________________El Nuevo Reinado Lista-KRONOS_______________________________________LISTA KRONOS _______________________________________________________________ From: DataKron Subject: ENTREVISTA Virasoro II Date: Wed, 25 Aug 1999 ../... Algo muy importante es el desarrollo de las computadoras, que están revolucionando la física, pues permiten definir una realidad virtual. Entre estudiar la realidad en un nivel microscópico, con sus infinitas complicaciones, y la teoría fundamental, en la que uno define lo que parece esencial, hay un abismo. En este momento, la posibilidad de hacer modelos que se quedan a mitad de camino y se pueden verificar con la computadora está cambiando la manera de ver las cosas. Uno hace un modelo en el cual no incluye todos los fenómenos sino una parte, que analiza en profundidad y con todo detalle; por ese camino encuentra nuevos fenómenos cualitativos que generan nuevos problemas. Un modelo, por ser tal, no es realista y, por consiguiente, si uno no es muy honesto, puede quedar en el vacío; supone que el modelo representa más o menos la realidad pero, cuando encuentra que una parte no lo hace, le resta importancia porque se trata de un modelo aproximado y, al final, termina con un juego en el que no sabe qué está poniendo a prueba. Se trata de un desafío conceptual del que no se puede saber adónde llegará. Lo que se ha hecho en torno del cerebro es el problema conceptual número uno, porque no se sabe con qué compararlo. En la física de partículas, el modelo estándar explicó todos los resultados experimentales conocidos o que se van a conocer dentro de poco tiempo. No se espera nada nuevo. Sin embargo, hay muchas teorías que tratan de seguir avanzando en la misma dirección, es decir, en unificar la escala de longitud aumentando la de energía. ¿Tienen bases sólidas? Hay dos razones para seguir adelante. Una es que la teoría estándar es feísima. Tiene tantos parámetros, algunos chicos y otros grandes, que realmente no da la impresión de que pueda ser la teoría última del universo. Tiene problemas técnicos relacionados con lo que llaman la naturalidad. Tendría que venir de otras teorías válidas para distancias más pequeñas, cosa que resulta arbitraria. Es la misma idea por la cual los físicos siempre han buscado teorías renormalizables, es decir, aquellas cuyos efectos se pueden conocer en su escala, sin ir a calcularlos en otras más pequeñas. Para poder predecir, una teoría no renormalizable obliga a conocer todos los efectos en escalas menores. Siempre se ha sostenido que las teorías no renormalizables son poco naturales, no porque haya una razón fundamental para pensarlo, sino por la creencia de que el mundo es inteligible y claro. La otra razón para avanzar el modelo estándar es la gravitación, que nadie sabe cómo incluir en otra teoría. Ambos fundamentos son distintos. Si se encontrara una posible solución a cómo tratar la gravitación, para verificar si es verdadera, habría que esperar uno o dos milenios. La cuestión de la naturalidad es un poco distinta, aunque las escalas de tiempo también se están alargando. Seguramente tiene que haber partículas supersimétricas, lo mismo que otras nuevas con propiedades distintas -axiones o lo que fuese-, cosas que, si existieran, podrían (con suerte) verse en las próximas generaciones de experimentos; pero no hay seguridad de que así suceda y, si es en la próxima generación, la otra va a tener que esperar treinta o cuarenta años. El modelo estándar todavía tiene un punto débil: no es calculable. ¿Se pueden explicar a la sociedad los temas que estudia un físico teórico? CIENCIA Hoy quisiera hacerlo. ¿Cómo exponer a un lector culto los conceptos y teorías de la física actual? ¿Qué significa el enorme éxito de librería de la Breve historia del tiempo de Hawking, que nadie entiende pero todos compran? Lo que sucede con el libro de Hawking es que cuando lo lee un físico busca entenderlo usando los modos de razonar propios de la disciplina, para los cuales el concepto fundamental es el isomorfismo, la idea de que una explicación es equivalente a otra si da los mismos resultados. En cambio, alguien que no es físico que lea el libro de Hawking lo entenderá en términos metafóricos, para los que la palabra tiene un gran valor. Si Hawking en vez hablar de agujeros negros hubiese empleado la expresión singularidades compuestas, para un físico no habría cambiado nada, pero para el lego se habría modificado todo. El color negro seguramente ilustra bien al lector de Hawking, y si este hubiese dicho agujero chupante, hubiese resultado aún más claro. Una persona ajena a la física se explica y razona con palabras. Mi experiencia proviene de hablar sobre modelos de cerebro, tema que atrae a audiencias con esas características. Uno tiende a usar una palabra si la ha definido antes y a atenerse a los términos de esa definición, pero el no físico, en cambio, la entiende y usa en su sentido metafórico, de la misma manera, en realidad, como nosotros empleamos y entendemos el lenguaje cuando leemos una novela o una poesía. ¿Qué le parece que busca el lector de Ciencia Hoy? Seguramente, que le expliquen la verdad mediante la metáfora, cosa bastante difícil, pues se necesita usarla muy bien. Creo que los científicos tienen miedo de lo que digan sus colegas y por eso no usan ni ven con simpatía el método de Hawking, que consideran la peor manera de transmitir algo. Poquísimos físicos se han interesado por el libro de este, porque lo juzgan ininteligible, lleno de confusiones y de puntos poco claros. Para el lego, esa confusión da lugar a que deje volar su imaginación y se imagine las cosas. Lo único que se puede hacer es emplear la metáfora de la manera más evocativa posible, para que se transmita la forma de pensar de quien escribe. Yo no soy capaz de transmitir la excitación y la imaginación en vez del rigor científico, por lo que no sería un buen autor de obras de divulgación, ni podría tener el éxito editorial de Hawking. Entrevista al completo en http://www.cienciahoy.org/hoy36/virasoro.htm _______________________________________________________________ From: OSCAR AYALA Subject: Sangre, sudor y lágrimas en Colombia Date: Wed, 25 Aug 1999 Espero Repliques esto tanto como puedas Sangre, sudor y lágrimas en Colombia ==================================== En 1938, Neville Arthur Chamberlain regresó a Londres desde Munich para recibir la mayor ovación de su vida. "He traído la paz", les dijo a sus compatriotas abriendo los brazos en cruz; en una mano el bombín elegante y en la otra el paraguas casi emblemático. Los ingleses se abrazaron locos de contento. Los alemanes habían sido apaciguados con un pedazo de Checoslovaquia. Se lo habían entregado a Hitler como quien le lanza un hijo pequeño a un lobo hambriento para alejarlo de la caravana en fuga. Era una vileza comprensible. La otra opción consistía en la guerra con Alemania y sus aliados italianos. Europa respiró aliviada. Winston Churchill, que andaba a la greña con su propio Partido Conservador, protestó con firmeza, pero nadie le hizo caso. Le dijo a la prensa, sin quitarse el puro de la boca, un par de brevísisimas frases: "Hitler sólo quiere ganar tiempo; esto sólo le abrirá el apetito". La verdad es que los ingleses, que recordaban con toda claridad la carnicería del 14. no lo escucharon. Lo que querían oír era lo que Chamberlain les contaba. Una encuesta de la época reveló que el bienintencionado Premier era el hombre más querido de Inglaterra. Churchill, en cambio comparecía en las estadísticas como un impopular aguafiestas. Al año siguiente los alemanes, de acuerdo con los soviéticos, invadieron Polonia y comenzó la Segunda Guerra. Hitler, en efecto, sólo ganaba tiempo mientras forjaba alianzas militares y alistaba sus divisiones blindadas. Sabía que las concesiones arrancadas al enemigo mediante la intimidación, eran victorias morales más importantes aún que las bélicas. Las Fuerzas Armadas británicas no estaban suficientemente abastecidas y comenzó una cadena de derrotas. Irónicamente, la mayor "victoria" inglesa fue la retirada de Dunquerque. Tras la derrota en Noruega, en 1940, Chamberlain tuvo que renunciar en medio de una ola de rechazos que bordeaba el desprecio. Churchill, que se había incorporado al Almirantazgo tan pronto comenzó la contienda, fue llamado a gobernar. Era la hora de los halcones. Como parte de las ceremonias de asumir el mando, acudió al Parlamento y pronunció su famoso discurso conocido como "Sangre, sudor y lágrimas". Ese texto leído con su voz penetrante, con dicción perfecta y entonación emotiva, vale la pena escucharlo, pues se conserva una grabación en buenas condiciones. Sesenta años después continúa poniendo los pelos de punta. Churchill estremeció al país. Lucharían en los valles y en las montañas, en las calles o en el campo abierto. Inglaterra no se rendiría. Y él, como jefe militar de su pueblo, sólo podría ofrecer una certeza: La lucha sería larga y terrible, pero nadie les arrebataría la libertad. A partir de ese momento algo cambió en la actitud de los ingleses. Una cosa como antigua y caliente comenzó a quemarles el corazón. Sintieron que al frente de la tribu se había colocado quien los guiaría a la victoria. De pronto la ilusión encarnó en un desesperado grito de guerra. Cuando Andrés Pastrana llegó a la Presidencia de Colombia traía el bombín y el paraguas de Chamberlain. Eran sus señas de identidad. Estaba dispuesto a detener el horror de la violencia colombiana al precio que fuera necesario. De alguna manera había que frenar el espanto de estos treinta mil asesinatos anuales, de los millares de secuestros, de los descuartizamientos, de la barbarie sin fin que comunistas, narcos y paramilitares agregaban día a día a este desolador panorama. Y entonces les entregó a las FARC, a Tirofijo y al Mono Jojoy, 42,000 kilómetros cuadrados de tierra colombiana para construir un santuario, una reserva natural de criminales en la que acaso se pudiera estabularlos. Y no lo hizo a espaldas del pueblo, ni contra el pueblo. Los colombianos, mayoritariamente, lo apoyaron. También querían el fin de la violencia. ¿Los apaciguaría? Por supuesto que no. Como a Hitler, les abrió el apetito. Tras los gestos de Pastrana se multiplicaron los ataques y los asesinatos de soldados heridos o prisioneros. Los "elenos" - el ELN - pidieron también su santuario. ¿Y por qué no? ¿Eran acaso menos siniestros y letales que sus primos de la FARC? Pastrana se puso al frente de las manifestaciones religiosas. El estandarte era una Virgen milagrosa. Los colombianos oraron por la paz. Probablemente es la hora de aceptar la realidad. Es la hora de despedir a Chamberlain y recurrir a Churchill. Pero como Colombia no cuenta con un sistema parlamentario que posibilite este reemplazo, ha llegado el momento de que Andrés Pastrana admita el fracaso de la estrategia de apaciguamiento y convoque a los colombianos - y a los latinoamericanos - a defender la libertad y la democracia de ese país al costo que sea necesario. Nadie podrá acusarlo de insensible o guerrerista. Llevó a su buena voluntad hasta extremos que jamás se habían explorado. Cedió y concedió más que ningún gobernante en situaciones parecidas. Hizo lo que pudo por introducir un poco de compasión y racionalidad en el conflicto, pero no tuvo éxito. Ahora nadie tiene más moral que él para llamar a la resistencia. El clima internacional es el mejor para convocar a las democracias de todo el mundo - pero especialmente a las latinoamericanas - para hacer un esfuerzo conjunto de solidaridad militar con el pueblo colombiano frente a estas bandas de delincuentes. Ninguna nación latinoamericana puede ser indiferente ante la derrota de Colombia a manos de estos criminales. El ejemplo de Kosovo refleja lo que es el signo de los tiempos: Las democracias tienen el derecho y el deber de defender los valores en los que se sustenta el sistema en el que todos creemos. Y hay mecanismos capaces de articular esa política: La Junta Interamericana de Defensa es uno de ellos. Pero quien debe dar el primer paso es Andrés Pastrana. Tiene que hablarle a la nación y decirle que la patria de Santander no se va a rendir nunca. Que va a ganar esa pelea. Tiene que inspirar en su pueblo un indomable espíritu de resistencia y ganarse el respeto de los pueblos hermanos. tiene - ya! - que prometer sangre, sudor y lágrimas, sin ello va a la libertad de los colombianos. Es la hora de los halcones. Carlos Alberto Montaner - Madrid Editorial del diario "El Comercio", Sábado 17 de Julio de 1999, ------------------ Comentario Qué dolor de patria, qué sentido de impotencia, qué necesidad de lider, qué facil la similitud con Chamberlain y qué dificil la similitud con Churchil.. Que haya sangre, sudor y lagrimas.... y que haya paz, así sea a partir de la proxima generacion... _______________________________________________________________ From: "Manu'" <144@arrakis.es> Subject: Re : Espero repliques.... Date: Thu, 26 Aug 1999 Hola, Óscar, he leído atentamente el documentadísimo artículo que nos reenvías respecto a la posición inglesa en la Segunda Guerra Mundial y la posición del actual Gobierno colombiano respecto al Guerrillerismo en vuestro país; y aunque comparto casi todo lo que en él se dice, me gustaría puntualizar ciertas diferencias de criterio en uno y otro caso. El eventual triunfo de Hitler habría llevado a este mosaico de pueblos mal avenidos que es Europa a una "UNIÓN GERMÁNICA EUROPEA" o "IMPERIO EUROPEO" o algo similar, que habría resuelto de una vez por todas el problema divisorio y belicista que venimos arrastrando desde la disolución del Imperio Romano y desde el error de Carlomagno de dividir a Europa entre sus hijos. Comparado con esto, las filípicas democratófilas del Premier de un país que es Jurídicamente UNA MONARQUÍA ABSOLUTA como es Inglaterra, y en el cual la Democracia no es más que UN GUIÑO DE OJOS de los lores y la Corona Imperial -Isabel II es Emperatriz de La India y Reina de cada uno de los Dominios-, tienen poco que ver con el caso colombiano, y con la ingenua Demolatría del autor de ese artículo periodístico. No soy ni mínimamente experto en Historia de América, aunque aprobé como de pasada esa Asignatura en la universidad con un 5 rasante, aunque aquí no se ocultaba por aquel entonces que el error independentista hispanoamericano fue el de subdividirse en múltiples naciones en vez de imitar a los sajones del Norte y a los Portugueses del Brasil, -constituidos en NACIONES ÚNICAS-. Si Colombia o cualquier otro país hispanoamericano se subdividiera una vez más en varios Estados "independientes" no harían sino seguir una costumbre. Cualquiera que haya leído algún artículo mío sabe ya más que de sobra que este humilde servidor es temperamental e intelectualmente un anti-demócrata hasta los tuétanos de los huesos y hasta su última neurona, y que opina que la Democracia es el más débil, injusto y corrupto de todos los sistemas que se han ensayado en política hasta el momento actual, -sobre todo porque se basa en la mentira de pretender llamarse "Democracia" cuando es en realidad la "PARTITOCRACIA" de los Ricos de la Burguesía, UNIDOS EN UN SOLO GRUPO DE INTERESES, O DIVIDIDOS EN DOS GRUPOS DE INTERESES; admitiendo hipócritamente a todos los demás Partidos Pobres que quieran formarse PARA QUE LES SIRVAN DE COMPARSA, pues ningún Partido Pobre tiene ni la más mínima posibilidad de ganar las elecciones PORQUE NO PUEDE COMPETIR EN GASTOS DE PROPAGANDA con EL ÚNICO o con LOS DOS ÚNICOS Partidos Ricos QUE SON DUEÑOS DE LAS TELEVISIONES Y DE LOS PERIÓDICOS, DE LAS RADIOS Y DE LAS GRANDES EMPRESAS PUBLICITARIAS-. Dicho esto, creo que el caso colombiano es el de una Partitocracia AL MARGEN de la Partitocracia "oficial" de ese país : una Partitocracia basada en un GRUPO DE INTERESES que obtiene sus rentas del Narcotráfico, al igual que los OTROS GRUPOS DE INTERESES PARTITOCRÁTICOS obtienen sus rentas de OTROS TIPOS DE NEGOCIOS que tampoco deben ser muy limpios, aunque estarán "LEGALIZADOS", me imagino. Maquiavelo seguro que les diría : " Legalicen el Narcotráfico y veréis qué pronto vuelve LA PAZ. " Mi consejo encambio no es ése : " Si todavía les queda alguna parte de su Ejército que no esté también corrupto, ENTRÉGUENLE EL PODER y olvídense para siempre de la Partitocracia." Yo al menos eso es lo que haría, pero, claro, son ustedes quienes tienen que resolver sus propios problemas. M a n ú http://www.kronos.org _______________________________________________________________ From: GOI Subject: LA EXISTENCIA DE DIOS ( 20 ) Date: Wed, 18 Aug 1999 EXISTENCIA DE DIOS Justo Mendez .../... Argumento deontológico, por la conciencia moral. A) Formulación. El hombre siente naturalmente la obligación moral de hacer el bien y evitar el mal. Esta conciencia o sindéresis implica sentido de dependencia de un legislador superior, de dependencia de Dios. B) Valoración. Esta conciencia de la obligación moral, aunque no sea formal y explícitamente conciencia de Dios legislador (es algo previo al conocimiento de Dios y se da incluso en aquellos ateos que no carecen de sentido de responsabilidades de honradez natural), es un punto de partida válido para la quinta vía. Esa conciencia moral natural, espontánea, es un orden impreso, una ley escrita en el corazón, como decía San Pablo, cuya razón de ser ha de estar fuera del hombre, y, siguiendo el proceso de la quinta vía, fácilmente lleva a reconocer explícitamente a Dios legislador o Ley Eterna. Aunque, por su carácter humano y moral, este punto de partida tiene preferencia respecto de los demás órdenes naturales, sin embargo ofrece algunas dificultades en el discernimiento de hechos psicológicos afines. El freudismo, por ejemplo, pretende reducirlo todo a psicología patológica. Argumento etnológico o testimonio de la historia. A) Formulación. Según el aserto de Cicerón, «nulla gens est tam immansueta neque tam fera, quae non, etiamsi ignoret qualem Deum habere deceat, tamen habendum sciat». El hecho, pues, universal del reconocimiento de la existencia de Dios por todos los pueblos es argumento suficiente. B) Valoración. Supuesta la inducción del hecho (más fácil en tiempos anteriores que en los últimos siglos en que el ateísmo se va masificando) hay que reconocerle algún valor; sería poco racional pensar en la persistencia de una ilusión tan grande en la Humanidad. No es una prueba directa de la existencia de Dios, sino una testificación de que existe esa conciencia en un gran sector de la Humanidad. Si bien la extensión moderna del ateísmo le resta valor, también es verdad que su persistencia en países sometidos a la propaganda y persecución antiteísta lo acrisola. 4) Las razones del ateísmo.- Aparte de las razones previas o predisposiciones agnósticas, a que nos hemos referido al tratar de la demostrabilidad, y que conducen a la opción atea, las motivaciones que mayormente inducen a la negación de Dios son las cuatro siguientes: A) Una es completamente especulativa: la inutilidad de Dios o su no necesidad. En tiempos primitivos -se dice- se recurría a Dios como explicación de todo y como solución de nuestros problemas vitales; hoy basta, o puede bastar, la ciencia para dar una explicación racional del cosmos; la Medicina ha licenciado a San Roque, y la industria hidráulica hace innecesarias las rogativas. Si no es necesario, no existe, ya que los entes no se multiplican sin necesidad. ../... _______________________________________________________________ From: Nau Subject: La Lectura Inversa Date: Thu, 26 Aug 1999 En La KRONOS impugnamos todos los modos humanos de leer las cosas de la Vida. Si se trata -literalmente :) de leer libros, nada de minuciosas lecturas; ha de ser suficiente hojearlos unos minutos para captar su substancia, porque el resto es sintaxis y cada cual podemos poner la Nuestra. Y si se trata de relaciones humanas, Nuestra impugnación al individualismo económico y a la familia biológica es total. Nuestros familiares nos nacen ya inscritos en el censo electoral y con el BUP felizmente acabado. Y, por supuesto, nuestro régimen económico interno es teocráticamente "comunista". Nuestra lectura del Amor es -como ponen de relieve los últimos mensajes dedicados a Nuestra Amada Olga- ANDRÓGINO, pero conviene hacer la salvedad que no tomamos la Androgeneidad en el sentido humano y vulgar que vendría a equivalerse con el término "Bisexualidad", sino más bien en el sentido de SER COMPLETO por contener los dos polos sexuales en sí y tener por tanto una tensión erótica de 0 (1 + -1 = 0). Y concluyo ya declarando Nuestra impugnación al Tiempo Lineal. Según este modo humano de leer el Tiempo, las cosas pasadas son inmodificables y son ellas las que determinan el presente. Nuestra lectura en cambio del Tiempo es RADIAL, y el pasado posee pues para Nosotros una plasticidad muy notable. Casi diariamente hacemos que acontezca algo que, apenas unos instantes antes, jamás había sucedido. Desenmascarada la superchería del tiempo lineal, se ve claramente que todo se construye desde el Futuro, es decir, TELEOLÓGICAMENTE. Los objetivos que el Tiuz vislumbra en el Futuro porque hacia ellos avanza con su lenguaje fáctico diario, son los que se van convirtiendo en su AHORA. Las palabras, cuando son verdaderas, son KÁRMICAS : siempre Nos las inspira el Futuro. Abrazos Nau _______________________________________________________________ From: Ugo Luchetti Subject: (58) el nuevo cerebro / 17 (1) Date: Thu, 26 Aug 1999 Hola amigos krónidas !! Tiempo doble y futuro "Dios viene y entra donde hay alegría" Masaharu Taniguchi Como derrotar al tiempo Ayer explicamos que las memorias de duplicación funcionan de manera que a través de repeticiones o de duplicaciones, es posible derrotar al tiempo. Accionamos un mecanismo como el de jugar con un manejo del tiempo. O el nos maneja a nosotros o nosotros lo manejamos a él. Nos valemos de imágenes, dijimos, salidoras, parecidas, por su condición de aparición, a los números de los juegos de azar. Luego dijimos que las relaciones y los espejos que se establecen entre ellas, la llamábamos "referencia interna del mismo espejo". Y es la que se proyecta hacia afuera para llegar a la duplicación, es decir, a reflejarse en el tiempo lineal. Si no nos equivocamos, estamos dando la primera referencia concreta para ubicar fenómenos de doble tiempo, que no pertenezcan al campo adivinatorio, ni al campo probabilístico, sino a un método perceptivo-motriz. No obstante, algunos creerán adivinar algún paralelismo con la bola de cristal, pues en ella, el lector de la bola, ve los acontecimientos reflejados. En cambio, en esta "meditación" o puesta a punto de la atención perceptiva-motriz, la bola es el mismo ambiente que nos rodea, como el portador de la información, y el captor o captador lumínico es el cerebro, ya cargado previamente con el anhelo de "observar" u onda ambiental-cerebral que va a ir a "pegarse" o a "plegarse" allí. Si nos proponemos como lectores del futuro, empecemos a trabajar con el tiempo doble: Toda percepción es un trabajo motriz-cerebral, pero hay algunas que nos llaman la atención, porque van plegadas junto a las cosas que nos rodean. Por ejemplo, ayer transcribí una frase de Borges, que extraje de uno de sus poemas. Luego, mientras iba a cruzar una calle, cambió el semáforo y tuve que esperar. Vi sobre una casa o comercio "Borges, sistemas de seguridad". Luego, advertí que era una simple casualidad, que reforzaba la imagen que por estos días puebla Buenos Aires, por el 100 aniversario de su nacimiento, etc. Pero, en el momento que la ví, me golpeó, porque era una repetición más. En el caso de que la repetición esté o no justificada, vale igual, pero si no estuviera justificada, vale mucho más. Por ejemplo, antes de ayer escribí que el 11 de agosto encontré tres llaveros, aunque, en realidad, encontré dos llaveros y luego me regalaron otro por la noche. Y los recordé, al leer en Clarín, el 22 de Agosto, sobre los portadores de las llaves de la Basílica del Santo Sepulcro, que son dos, pero que en la llamada apertura solemne intervienen tres. En el renglón siguiente escribí un número de una foto del diario, el 3883, que llamaba por sí mismo la atención, en primer plano. No recordé, en ese momento, que había visto una foto simétrica, de dos soldados de uniforme, en formación, uno de los cuales tenía su gorra invertida. La memoria unió "imagen invertida" con la imagen invertida del número. Al día siguiente el 83 salió a la cabeza en una quiniela y el martes en dos. Saliendo tres veces, tres llaveros, ¿no semeja un diálogo con el ambiente o un guiño por medio del cual otro automóvil te contesta? "Dios viene y entra donde hay alegría". Lo que queremos sistematizar, porque trabajamos con esa consigna, desde 1982, es "sistematizar la intuición y controlarla...", una actitud desafiante y contradictoria, que ejerce fuerza sosteniendo toda la actividad del nuevo cerebro. El nuevo cerebro debe aprender a "acompañar a los fenómenos", acción a la que se la llama equivocadamente "acertar". Por la primera interpretación uno se une a un flujo. Por la segunda, uno ejerce la habilidad matemática psicomotriz, por ejemplo en el tiro al blanco y psicológicaespacial, al estar donde se presenta la ocasión para tomar lo que se busca. Para sistematizar, pues, la intuición, o mirar la bola de cristal que es el ambiente y a las personas que forman parte de él, permanentes o esporádicas, una vez que tenemos asegurada la intención de acompañar a los fenómenos, debemos estacionarnos en la percepción de los rebotes espejeados entre las imágenes. Una lleva a la otra y luego salen al afuera. La gorra, el número y los tres llaveros, se complementan entre sí ¿Quién sostenía la imagen en ese momento? La intención de ganar a la Quiniela; y desde el polipsiquismo Data, con quien nos pasamos números. Siguiendo, había jugado al 58, que es mi número, y perdí. Luego salió hoy, debajo de una fotografía de Clarín, claro, no es para que corran a jugarle. ../... _______________________________________________________________ From: "Manú" <144@arrakis.es> Subject: El Nuevo Reinado Date: Thu, 26 Aug 1999 " Imponer una razón significa, para el nuevo cerebro, centralizar las conciencias con el objeto inconfesado de usar el poder en lugar de utilizar el conocimiento. " ( Ugo Luchetti, 1875 ) Queridos Krónidas, Conocer es Poder en Presente y en Futuro, -Actual y Potencial-; y cuando deja de ser eso, el Conocimiento pasa a ser cháchara de viejos, una pérdida de tiempo, y palabrería buena sólo para entretenimiento. Existen conocimientos antiquísimos aplicables en la actualidad -y aun mejor en el Futuro-, y existe una astronómica bibliografía que no sirve para nada. Cuando era niño me fue enseñado : "Cultura es lo que queda cuando uno olvida todo lo que estudió"; y poco a poco me fui dando cuenta de que el Estudio y el Conocimiento se van decantando muy lentamente en una suerte de operación alquímica, y transformándose en Piedra Filosofal, en una Sabiduría mucho mas dura y valiosa que el mejor y mayor de los diamantes : -en Poder Mental-. Hay una metamorfosis : el vulgar ratón de biblioteca se convierte en Aguila Imperial. Y si no se efectúa esta portentosa transformación, el vulgar ratón de biblioteca sigue siendo el resto de su vida un vulgar ratón de biblioteca cada vez más gordo. Encambio, el Aguila Imperial sólo se alimenta de extractos exquisitos, pura Energía inmediatamente transformable en Rayos de Poder. Las águilas comunes comen ratones, en vacaciones tal vez de las bibliotecas; pero las Aguilas del IMPERIO, no, -les dan asco-. Y entonces ocurre otra metamorfosis : Las Aguilas Imperiales adquieren el Poder Mágico de crear ellas mismas Saberes Propios, de los que se alimentan y con los que crean Nidos y Mundos Nuevos. ¿ Y cómo es esto ? : Esto es Magia, -es Suprarracional- : ¿ Para qué recibir de Fuera lo que puede recibirse desde Dentro ? Y ni siquiera eso : Lo que se recibe desde Dentro NO EXISTE FUERA, -existe Luego, pero antes no-: Es Magia de Creación. Pero aquí y ahora lo que nos interesa saber es que TODO ESTÁ YA ANTICUADO, ENVEJECIDO, OBSOLETO, y que ya donde hay que estudiar es en la Academia del Futuro, siglo ni se sabe Después de la Gran Pirámide : El plazo de matrícula está ya abierto, y las clases han comenzado desde hace ya quincemil años. La Academia del Futuro está muy bien comunicada y tiene rápido acceso yendo en metro por las líneas interiores del Metropolitano Imperial : Se entra en el aula correspondiente y se escucha atentamente el Saber-Poder que allí se esté enseñando; se toman notas, y se vuelve uno a su casa del Presente hasta la siguiente clase. Los profesores de la Academia del Futuro tienen en cuenta nuestras arcaicas épocas en que vivimos, y adaptan sus enseñanzas a nuestros códigos mentales. Y aunque nuestro aprendizaje es bastante rústico, es el adecuado a nuestras actuales circunstancias y a nuestra misión de Conquistadores de este Astro. Aunque bien que se nos advierte que esto de aquí y ahora son sólo Prácticas de Entrenamiento antes de estar en condiciones de ser enviados a los frentes de Los Soles Azules y Los Soles Violetas, que son los que verdaderamente le interesan al IMPERIO. Este Astrillo no está mal, y sustituir a esta Humanidadcilla tampoco; pero donde se ponen Los Soles Azules...! M a n ú http://www.kronos.org _______________________________________________________________ From: "Lista-KRONOS" Subject: LISTA KRONOS Date: Thu, 1 Jul 1999 Queridos amigos, esta es la Información sobre la Lista KRONOS : Lista KRONOS es la Tertulia del Kronos Club de Amigos, pero está en otro lugar de internet, NO TIENE NADA QUE VER con la Bitácora. Lista KRONOS es una lista automática. La manera de suscripción, envíos, y desuscripción, está expuesta más abajo. Lista KRONOS es una lista miscelánea que admite cualquier temática razonable, -sociedad, política, literatura, filosofías y religiones, humor, economía, anuncios e intercambios, etc.- Esta lista es automática, moderada por Manuel López de Haro "Manú", pero no es "administrada", o sea, no está sometida a censura previa. Pueden mantenerse en ella tertulias, enviar artículos, y también mensajes cruzados -procedentes de otras listas-, sin más limitación que el mutuo respeto que procede entre personas normalmente educadas. " 1. Para suscribirse (darte de alta). Envia mensaje sin asunto y sin texto a: Lista-KRONOS-subscribe@onelist.com 2. Para enviar mensajes a la lista. (Previamente has tenido que suscribirte. Paso 1). Envialos a: Lista-KRONOS@onelist.com Lista KRONOS _______________________________________________ Si deseas puedes recibir la Bitácora Multimedia tan solo envíanos archivos de sonido y/o imagen _____________________________________________________ EDICIONES ACTUALIZADAS Y ORDENADAS desde Noviembre 97 "BUSCADOR KRÓNIDA" en http://www.kronos.org/bitacora/ ____________________________________________________ NUEVA PAGINA DE ENLACES A NUESTRAS PAGINAS KRONIDAS CON LOS SEGUNDOS PARA EL COMIENZO DEL TERCER MILENIO http://www.kronos.org/bitacora/enlaceskronidas.html Si quieres estar incluido, no tienes más que decirlo ____________________________________________________ Apartado de Correos: 373 - 28940 - Madrid - España ___________________________________________________________________ Si la siguiente línea te llega RESALTADA sirve para Suscribirse ;-) ( Cópiala y Mándasela a tus Amigos que deseen suscribirse ) ___________________________________________________________________ Y esta otra Para sirve Desuscribirse :-( ___________________________________________________________________ www.kronos.org/bitacora/08-agosto-99/1877Jueves26-8-99EdicionTarde.txt