C U A D E R N O D E B I T Á C O R A d e l C l u b d e A m i g o s K R O N O S l a N a v e d e l a F i l o s o f í a y l a C i e n c i a e l A r t e y l a P o e s í a e l H u m o r y e l M i s t e r i o kronos@kronos.org EDICIONES ACTUALIZADAS Y ORDENADAS (desde Noviembre 97) http://www.kronos.org/ http://www.kronos.org/bitacora/mes.pl ftp://ftp.kronos.org/ http://www.kronos.org/bitacora/enlaceskronidas.html S U M A R I O Sábado 12-9-98 Edición Matinal _______________________________________________________________ Luisa Iboggio_____________________________________________PROSA Quiron-Alvar__________________________________Sábados Musicales Nerea______________________________________Teatro del Absurdo 2 Fernando Núñez Noda__________________La Rebelión de los Espejos A. Carlos Ferreiro___________________________Carlos desde Suiza Manú________________________________Deberes del genio ( 30 ) _______________________________________________________________ From: lboggio@chavin.rcp.net.pe To: KRONOS Club de Amigos Son Intercambios virtuales mitad suenos mitad verdades de perfil comunes. De acentos superpuestos dispuestos viales. Metrica programada. trenes de sierra seurf en tabla mecedoras que convienen. Con entierros y naufragios huaycos inesperados, silencios guardados. _______________________________________________________________ To: kronos@kronos.org From: Quiron-Alvar Subject: De conciertos reales y virtuales. Hola, Krónidas maravillosos: La verdad es que esta semana ha sido tan liada que no he tenido ni tiempo para preparar unos genuínos Sábados Musicales, pero como algo de Mago siempre se tiene, convierto este artículo en los susodichos Sábados y listo. Si es que... Me encanta la SinKronicidad de todo tipo, la de dentro y la de fuera, la de verde y la de amarillo: Este fin de semana pensaba yo sobre la Filosofía en la música, y me daba cuenta que es lo que yo hago con la música, pues hasta que pueda hacerla, tendré que pensarla. Así entonces, me encontré hoy con la opinión de un músico que me decía que la música hay que escucharla en vivo y en directo, de lo contrario no se está escuchando música de verdad. Bien, como eso no es así ni en sueños, he reflexionado, y aquí está. -- De concieros Reales y Virtuales. Una media de catorce conciertos a la semana son los que escucho, que al año se ponen en unos 714 conciertos, que serán más porque cuando hay festivales me los trago todos, así que para redondear pondremos que escucho al año unos 800 conciertos, cosa que no hace nadie en todo el planeta. ¿Qué pasa? Pues pasa que no los voy a ver como hace la antigua gente de este asteroidillo de pecata minuta, no es necesario. Desde hace unos pocos de años, más de cien ya, existe una cosa que se llama RADIO, aparato que transmite ondas y esas cosas y que se desplazan por el espacio, bien por onda corta, bien por onda larga o por más tipos de ondas. Por ese chisme y desde hace ya también unos años, se trasmite por vía digital, y además por satélite y todo, así puedes escuchar los festivales de Lucerna, o de Londres, o de Noruega, y los de Canarias, Euskadi, Valencia, Madrid, París, Berna, etc. etc. etc. Pero no estoy allí, es que... Yo como no soy corporalista, o cuerpista, como se quiera decir, no necesito del cuerpo para ver, percibir y escuchar las cosas; todo se puede hacer a distancia en estos nuevos tiempos. Lo que sucede es que el homo semisapiens necesita de las cosas palpables, de lo contrario se pierde, no sabe si lo que está viviendo es cierto o es falso. Si es cierto o es falso sólo se puede saber si uno dentro de sí mismo está viviendo las cosas, sintiéndolo en las profundidades mismas del alma. En esos viajes virtuales por todo el mundo de concierto en concierto, sé casi a la perfección hasta cómo es el público y cómo se comporta; el público del norte de Europa es sumamente delicado y respetuoso, y aguanta las toses hasta en los momentos más silenciosos, casi ni tose entre movimiento y movimiento de una obra. El público inglés es de lo más soez, chabacano y ruidoso. El público parisino y no sé si ya por costumbre, es fino y educado. En Italia gritan mucho, y en España se tose a todas horas, Madrid se lleva la palma. Todo eso no me sirve para nada, lo que me importa es la obra, y lo que me importa es poder escucharla a mi aire, sin tener que demostrar a nadie qué ropa uso o cómo ando o qué corbata nueva me he comprado. Ni tengo por qué sentarme todo recto y sin casi ni pestañear y aguantándome las ganas de fumar o de tomar un café o un zumo de piña. Cuando escucho una música la escucho con todo mi ser, sentirme atado sería una tontería. Además en un teatro de conciertos no puedo tomar apuntes, y yo los tomo, cosa que no hace ni el más músico de los músicos por muchas partituras que lleve colgadas del cuello cual babero para representar que es músico. La música está dentro, dentro de uno mismo, fuera no hay más que lo que queremos o queramos percibir. Yo gracias a los dioses no soy "melómano", esa especie de palabra gregaria que define a los que saben o a los que no saben. Me gusta la música, necesito la música, toco la música, Amo la Música. A lo largo de los años me estoy pudiendo dar cuenta de una cosa muy curiosa: A muy poca gente le gusta la música, y lo que es más grave, a casi nadie le gusta o le atrae el sentido filosófico de la música. Yo todavía estoy buscando porque no hay manera de encontrar a nadie que te diga que le gusta tal música por esta razón y por esta otra, no porque sencillamente le guste o le deje de gustar, esos son detalles nimios. Mi búsqueda es la de los Filarmónicos, esto es, los amantes de la Armonía. Además la burla ejerce mucha fuerza en este aspecto, pues los que se creen músicos denostan a los que no tienen títulos y se creen los reyes de no sé qué reino invisible. Así como se ha filosofado sobre matemáticas, ciencia, astronomía y todo tipo de áreas del desarrollo de la inteligencia en la persona, sobre música también se puede hacer, y no hay por qué leer escritos antiguos ni modernos, sino que hay que crearlos. Quirón Alvar mailto:Quiron-Alvar@abonados.cplus.es http://members.tripod.com/~quiron_alvar/ _______________________________________________________________ To: kronos@kronos.org From: Nerea Subject: Teatro del Absurdo 2 Hola amigos. Y ahora vamos a desglosar el tema en autores y escritores de ese teatro del absurdo. ---------------------- Samuel Beckett, (1906-1989), poeta, novelista y destacado dramaturgo del teatro del absurdo. De origen irlandés, en 1969 fue galardonado con el Premio Nobel de Literatura. Beckett nació el 13 de abril de 1906, en Foxrock, cerca de Dublín. Tras asistir a una escuela protestante de clase media en el norte de Irlanda, ingresó en el Trinity College de Dublín, donde obtuvo la licenciatura en lenguas romances en 1927 y el doctorado en 1931. Entretanto pasó dos años como profesor en París. Al mismo tiempo continuó estudiando al filósofo francés René Descartes y escribió su ensayo crítico Proust, que sentaría las bases filosóficas de su vida y su obra. Fue entonces cuando conoció al novelista y poeta irlandés James Joyce. Entre 1932 y 1937 escribió y viajó sin descanso y desempeñó diversos trabajos para incrementar los ingresos de la pensión anual que le ofrecía su padre, cuya muerte en 1933 le supuso un duro golpe. En 1937 se estableció definitivamente en París, pero en 1942, tras adherirse a la Resistencia, tuvo que huir de la Gestapo, la policía secreta nazi. En el sur de Francia, libre de la ocupación alemana, Beckett escribió la novela Watt (que no se publicó hasta 1953). Al final de la guerra regresó a París, donde produjo cuatro grandes obras: su trilogía Molloy, Malone muere y El innombrable, novelas que el propio autor consideraba su mayor logro, y la obra de teatro Esperando a Godot , su obra maestra en opinión de la mayoría de los críticos. Gran parte de su producción posterior a 1945 fue escrita en francés. Otras obras importantes, publicadas en inglés, son Final de partida, La última cinta, Días felices, Acto sin palabras, No yo, That Time y Footfall; los relatos Murphy y Cómo es; y dos colecciones de Poemas. Una de sus últimas obras es Compañía, donde resume su actitud de explorar lo inexplorable. Tanto en sus novelas como en sus obras, Beckett centró su atención en la angustia indisociable de la condición humana, que en última instancia redujo al yo solitario o a la nada. Asimismo experimentó con el lenguaje hasta dejar tan sólo su esqueleto, lo que originó una prosa austera y disciplinada, sazonada de un humor corrosivo y alegrada con el uso de la jerga y la chanza. Su influencia en dramaturgos posteriores, sobre todo en aquellos que siguieron sus pasos en la tradición del absurdo, fue tan notable como el impacto de su prosa. ------------------------- Nerea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - . . . . . . . . . . . _______________________________________________________________ From: FNN To: "KRONOS Club de Amigos" Subject:La Rebelión de los Espejos METÁFORA DE LÓGICA Y ABSURDO En la India un aprendiz presenta el examen final de clarividencia ante el Maestro Adivino. La prueba consiste en una sola adivinanza. - ¿Vas a ser aprobado o reprobado? El aprendiz contesta: "Seré reprobado". ¿Cuál debe ser el veredicto del Maestro? Veamos. Por lógica, si acierta lo aprobamos y si no acierta lo reprobamos. Si usted lo reprueba el estudiante acierta y debe ser aprobado por acertar. Pero si usted lo aprueba él no acierta y debe ser reprobado por no acertar. Y entonces si lo reprueba... Regressus in infinitum... Esta ingeniosa paradoja me pareció una elegante travesura intelectual. Una inocente broma que gastaría entre mis amistades. Y así hice. Estallaban de risa al advertir que, si se podía, no se debía y viceversa. Cambiaban rápidamente de tema. Paseé mi acertijo con deleite hasta que me topé con Z.T., amigo con quien comparto ciertos fantasmas. Después de reflexionar con inusitada seriedad, respondió: -Debe ser reprobado. -Pero, cómo -repetí mecánicamente-, si lo aprueba estaría acertando porque él predijo... Negó con la cabeza: -Olvida la antinomia, olvida el aprendiz. El juego no tiene salida si razonamos por lógica, cualquier posibilidad nos lleva a contradicción. Se arrellanó en el sofá y encendió ritualmente un cigarro. Ya yo imaginaba lo que vendría. -¿Y qué propones? -le pregunté. -Bien -dijo a la cuarta bocanada- el futuro es un pedazo incumplido de tiempo ¿no? Pase lo que pase siempre "será"... más allá del estricto y fugaz momento. -Quizá, pero... -Si puede ser predicho entonces está, de alguna forma, determinado con antelación, visto antes de ocurrir. -Sí, de eso no habría duda. -Sólo Dios puede hacer una cosa y luego ubicarse antes de ella, para contemplarla hecha antes de hacerse. El Adivino participa de una vislumbre divina: no puede modificar nada, pero lo ve antes de hacerse. -Antes de hacerse... -La predicción "completa" del futuro, con matices y todo, no es "natural" en el hombre. Y si el maestro no es un farsante... -No, es un Adivino de verdad verdad. -...participa de un poder sobrenatural que, sin duda, determina ese futuro. Si estaba destinado a ser reprobado, debe serlo por cuanto el adivino sabe, precisamente, lo que va a suceder. Traté de rebatir pero me sentí desarmado, mientras hacía tiempo para analizar el asunto, desvié el tema hacia una cuestión más fundamental: -Para mí, el problema del problema está más en el pasado que en el futuro mismo. Independiente de lo divino y el porvenir, nuestra paradoja plantea una cuestión de lógica simple: si adivina aprueba, si no reprueba. -Eso ya lo dijiste. -Pero ahora lo digo en otro tono: el veredicto no puede quebrantar esa lógica (inmutable en apariencia), pero tampoco puede no hacerlo. Si el aprendiz contesta: "Seré reprobado", no podemos tomar opción alguna, porque en cada caso las necesitamos a ambas. No se toleran y están condenadas a vivir juntas. -Como muchos matrimonios -dijo sonriendo. Al rato, más serio: -Concibes Maestro y Aprendiz como artificios o marionetas de un juego lógico. En las cofradías de alquimistas, como tú bien sabes, en las tierras donde habita la Magia, las leyes difieren por espejo cóncavo. Debe ser castigado por tramposo... -Fue astuto, no se arriesgó. Temió la reprobación legal y lanzó su hábil laberinto dialéctico. El Maestro Adivino, no siendo un farsante, conoce el porvenir preexistente pero no tú ni yo. Eso pide el problema: uno de ambos dictámenes que satisfaga el proceso lógico de tesis-antítesis. Dame una razón para aceptar sustituir mi lógica por una ética. - Ninguna, si tu razonamiento se desplaza por los estrechos corredores de la lógica. Si Dios (lo divino) determina el tiempo y permite al Adivino beber de un pozo de clarividencia, no me hables de una lógica que comienza por excluir la misma noción de divinidad. - Recuerda que hablamos de un juego "mental", con posibilidad para restringidos milagros. Su planteamiento es deliberadamente caótico, como un laberinto mental. - Insisto que el problema, preso en tus laberintos mentales, resulta incompartible. Si acaso tiene algún interés, lo encontraremos en su aplicación a la magia. Las condiciones que crea su práctica, las deformaciones que produce en la causalidad de fenómenos, permiten que el Adivino lo repruebe sin apelaciones, porque su poder sobrepasa tu lógica, o la transforma. - ¿Cómo? - Debe ser reprobado por contestar de forma que contradice la lógica en ambas direcciones. Si el programa se cierra en este atolladero, el ejercicio dialéctico es pueril e indigno de un pensador serio. Deber y poder se funden al reprobarlo, porque él predijo la reprobación y -timando- esperó una falsa adjudicación de clarividencia. De acuerdo a tu "lógica", el fracaso de tu aprendiz engendra un triunfo fraudulento, aparentemente irrebatible. - Desvías el problema hacia una consideración de la bondad o la maldad del acto de contestar la pregunta de esa forma. - Si la divinidad existe, es más probable que actúe por ética que por lógica. No el problema, sino la insuficiencia de su expresión es lo que trastorna la coherencia. Si el Aprendiz contesta: "Reprobado" debe ser reprobado ipso facto. La lógica queda reconstituida, porque ahora dice lo que antes no dijo, para confusión de todos. Pensé, pensé. El problema no era simple, pero los argumentos de mi amigo soslayaban algo que yo por supuesto, tampoco encontraba. No me di por vencido. - Tienes razón en parte, Z.T., pero no del todo. Primero, si el destino del aprendiz hubiera sido la reprobación habría contestado, simplemente: "seré aprobado" y, por mal adivino, reprobado. Pero al hacer lo contrario nada sabemos del designio. Si la magia tiene sus propias leyes, han de ser secretas, legibles quizá para los iniciados o no siempre manifiestas de la misma forma. Algún sentido oculto tendrá un designio de aprobación para nuestro estafador de Kashmir. - Lo dudo. - Si los dictámenes de la divinidad nacen en un pozo de arcanos, nada me impide pensar en una orden secreta que apruebe al aprendiz, porque Dios y las cosas de Dios (como la clarividencia) son inescrutables y obedecen a un sentido ajeno a nuestra percepción y juicio. - Eso mismo. - Bien ¡Yo clamo que también puede ser aprobado! - ... - Siendo inasequible a la divinidad, la ética desconocida se puede variar a placer... La discusión se extendió por algunas horas y de ese tópico saltamos a otros no menos inquietantes, como la paradoja de las ruedas dentadas que no se tocan, por ejemplo, o aquella de los nueve puentes de Konisberg. Por el bien de nuestra fructífera amistad y evitando desgastar prematuramente el tema dejamos la consideración de esta paradoja hasta una especie de tablas intelectual. He intentado volver al tema, pero mi amigo lo elude inteligentemente alegando, no sin razón, que el adivino no necesitaba preguntarle al aprendiz para dictaminar si era mal adivino. ¿Acaso el Maestro no sabía, de antemano, si debía aprobarlo o reprobarlo? Y al disponerse a preguntarle ¿no sabía que el aprendiz respondería: "seré reprobado"? El ejercicio me deja dos conclusiones: la paradoja, a la luz de la lógica, no acepta opciones; en el absurdo, las acepta todas. Esto tampoco soluciona el problema, pero deja un sabor de conclusión que permite pasar con fluidez a una próxima y nueva paradoja...   © Fernando Núñez Noda. E-mail: fnunez@ telcel.net.ve. _______________________________________________________________ To: From: "A. Carlos Ferreiro" Subject: Carlos desde Suiza Asi lo dicta una sentencia del Tribunal Federal de Lausana La ausencia laboral por enfermedad de familiares no es causa de despido. Acaba de desaparecer un problema que afectaba desde tiempos inmemoriales a los extranjeros en Suiza como es el hecho de tener que desplazarse a su pais de origen por motivos familiares graves. Segun una sentencia del Tribunal Federal suizo,ausentarse algunos dias del trabajo para poder estar junto a un familiar enfermo no justifica el despido de la empresa en la que se trabaja. De esta manera, el Tribunal Federal ha considerado abusiva la decision del empresario de una trabajadora de origen italiano que se marcho dos veces a Sicilia,Italia para asistir a un familiar enfermo. Los jueces han dictado una sentencia por la que la empresa debera indemnizar a la mujer con 15.000 francos suizos. Empleada desde hace 12 años como mujer de la limpieza,la mujer se habia ausentado en dos ocasiones de su puesto de trabajo para asistir primero a su cuñado a punto de fallecer y meses despues a su madre,que se encontraba en estado grave en el hospital. Carlos. carlos.ferreiro@bluewin.ch _______________________________________________________________ From: "Manu'" <144@arrakis.es> To: "KRONOS Club de Amigos" Subject: Deberes del genio ( 30 ) ---- y 30 : Tener un propósito. Tener un propósito es trabajar en Tiempo Inverso. Lo del Tiempo Inverso lo expliqué una vez con la parábola de la mesa y el carpintero. Veamos: Un carpintero imagina una mesa. Científicamente hablando, esa mesa no existe en la realidad, pero, Metacientíficamente hablando, la mesa existe y es real en el Universo Psicológico. De lo que el Tiempo Inverso trata pues es de traer realidades desde el Universo Psicológico al Universo Físico. A esta operación también puede llamársele "Plasmación", "Creación", o "Tener un propósito". La mesa de marras pues existe en un espaciotiempo y en un Universo que son invisibles para los ojos e imperceptibles para el conjunto de la sensorialidad. Pero a los cuales -espaciotiempo y Universo- puede accederse con la facultad de la Imaginación. Lo restante es ya sólo coser y cantar: El carpintero compra unas tablas según medidas, las corta, las recorta, las pule, las enviruta o como se diga lo de sacarles virutas con el cepilla, las ensambla, las atornilla, las pone en los lugares previamente imaginados, las etcétera etcétera, y hétenos aquí que la MESA PSÍQUICA se alza magnífica y brillante delante de nuestros ojos. Pues quien dice una mesa dice cualquier otra cosa. Por ejemplo un Imperio. Yo estoy obsesionado por plasmar un imperio de dioses de carne y hueso; gente buena y maravillosa con la que dará gusto convivir; sin problemas humanos, sin debilidades humanas, sin fealdades humanas, -sino sólo dioses amables y armónicos y bellos-. La verdad es que plasmar un mundo así no me parece nada de difícil. Aunque naturalmente, tiene su técnica. El método es el siguiente: Primero que nada se cree en la Reencarnación, porque eso da mucho terreno para el trabajo, ya que lo que no se consiga en una existencia se irá consiguiendo en las siguientes. Lo segundo es el "Reconocimiento", que consiste en reconocer como antiguos camaradas de innumerables existencias anteriores a las personas inteligentes y buenas que vayamos encontrando por la vida. Lo tercero es Asociarnos en un conjunto lógico de proyectos coherentes, convergentes hacia el ideal de un mundo divino. Y ya está. Bueno, hay algunos detalles que hay todavía que perfilar, -como lo de legar las herencias no a los hijos si se tuvieren sino a los dioses reconocidos amiguetes que más y mejor hayan colaborado con nosotros. Para que cuando reencarne uno de nuevo y nos reencontremos nos vuelvan a entregar las herencias que les entregamos anteriormente, más todo lo que ellos hayan podido añadirles-. Lo que está totalmente claro es que cuando una persona deja de tener algún propósito se muere. Y eso le ocurre porque en vez de vivir en Tiempo Inverso, -que es en donde se es inmortal-, vive en Tiempo Directo, que se va agotando. La gente no le da importancia a estas cosas, pero son los proyectos en Tiempo Inverso o Directo los que le hacen a uno rico o pobre, feliz o desgraciado, guapo o feo, importante o insignificante, amado o despreciado, y todo lo demás. M a n ú ____________________________________________________ NUEVA PAGINA DE ENLACES A NUESTRAS PAGINAS KRONIDAS http://www.kronos.org/bitacora/enlaceskronidas.html ____________________________________________________ EDICIONES ACTUALIZADAS Y ORDENADAS desde Noviembre97 http://www.kronos.org/bitacora/mes.pl http://www.kronos.org/ ftp://ftp.kronos.org/ ____________________________________________________