From: KRONOS Club de Amigos Subject: 2204 Lunes 13-12-99 Edicion Tarde C U A D E R N O D E B I T Á C O R A d e l C l u b d e A m i g o s K R O N O S l a N a v e d e l a F i l o s o f í a y l a C i e n c i a e l A r t e y l a P o e s í a e l H u m o r y e l M i s t e r i o http://www.kronos.org/ mailto:kronos@kronos.org EDICIONES ACTUALIZADAS Y ORDENADAS desde Noviembre 97 "BUSCADOR KRÓNIDA" en http://www.kronos.org/bitacora/ http://www.kronos.org/bitacora/enlaceskronidas.html Si quieres estar incluido no tienes más que decirlo ************************************************* S U M A R I O ************************************************* 2204 Lunes 13-12-99 Edición Tarde _______________________________________________________________ Oscar Colmenárez_____________________________________Navidad... Joan____________________________________________Pensamiento 399 Manuel Rodriguez_____________________________navegante :area 51 Alfonso López Quintás__Configuración de un Nuevo Humanismo..(2) Quirón Alvar______________________Por un par de Bombas Atómicas Dr. Iván Seperiza Pasquali_______________DEL ARTE DE SANAR (28) Armando Gómez_______________LA RELACION DEL HOMBRE CON DIOS (1) José Biedma_______________________________PASIONES DEL ALMA (7) Nau________________________________Zono Víravon -1161 al 1163 - Manú____________________________________________A Ti ( 77 ) Lista-KRONOS_______________________________________LISTA KRONOS _______________________________________________________________ From: "Oscar Colmenárez" Subject: Navidad... Date: Sun, 12 Dec 1999 "DE AQUÍ Y DE ALLÁ" NAVIDAD LINDA NAVIDAD * San Nicolás de Bari fue un piadoso monje nacido en Licia que destacó en el primer concilio de Nicea. Se le atribuye la resurrección de tres niños, asesinados por un carnicero. Desde entonces se le considera el santo patrón de los escolares debido también a otros milagros que se le atribuyen en relación con los niños. Se instituyó como su fecha el 6 de enero, que luego se trasladó a las fechas de Navidad, dándole el nombre de Santa Claus. * La costumbre del arbolito de Navidad surgió en Alemania en la primera mitad del siglo VIII. Según cuenta un relato tradicional, el misionero británico San Bonifacio se encontraba predicando en tierras germanas infieles cuando intentó destruir el carácter sagrado del roble talando uno, al caer éste arrasó con todos los arbustos que estaban a su alrededor, excepto un pequeño abeto, lo que interpretó el llamado apóstol de los alemanes como un milagroso mensaje divino. Desde entonces quedó bautizado como el árbol del Niño. La historia caló entre los alemanes cristianos y cundió la costumbre de adornarlo en Navidad. * Según estudios de investigación la primera tarjeta navideña fue enviada por un empresario londinense llamado Haenry Cole, quien quería felicitar en Navidad a todos sus clientes de una manera novedosa y original. Esta primera tarjeta fue elaborada por John Horsley en 1843. * En tiempos romanos era costumbre regalarse para las Navidades para las festividades de Año Nuevo: tres higos secos guarnecidos en tres hojas de laurel y de ramitas de olivo, así como una pequeña lámpara (de bronce para los pudientes, de barro para la clase humilde), en las que solían escribir alguna leyenda alegórica a los buenos deseos para el año nuevo. Probablemente, nuestra costumbre de regalarnos en época navideña provenga de esta antigua tradición. Oscar Colmenárez orcd@telcel.net.ve _______________________________________________________________ From: "Joan" Subject: Pensamiento 399 Date: Mon, 13 Dec 1999 Nadie te escucha, pero no te preocupes, lo harán cuando cometas un error. _______________________________________________________________ From: Manuel Rodriguez Subject: navegante :area 51 Date: Mon, 13 Dec 1999 .... desde aqui uruguay saludo a todos los amigos de kronos deseandoles un nuevo y prospero NUEVO MILENIO donde la ciencia y la fe se juntan y se fusionan en energia armonizadora embellezando un nuevo amanecer en los hombres de buena voluntad y puro corazon es este mi saludo y un fuerte apreton de manos a todos aquellos que con humildad y esfuerzo despiertan lo mas intimo y hermoso que llevan en su alma humana...........navegante AREA-51 _______________________________________________________________ From: Alfonso López Quintás Subject: La Formación Adecuada a la Configuración de un Nuevo Humanismo - Parte I (2) Date: Mon, 13 Dec 1999 .../... Durante cuatro siglos, desde que comenzó la gran ciencia moderna (pongamos siglo XVI, para entendernos) hasta principios del siglo XX, cuál fue el ideal -el ideal de vida, la meta- que impulsó a todos aquellos que crearon la gran ciencia, la gran técnica? El ideal estaba expresado en el llamado "mito del eterno progreso": se pensaba que un poco de conocimiento científico producía un poco de conocimiento técnico; el poco conocimiento técnico producía un poco de dominio de la realidad, de creación de artefactos, de bienestar y -así se pensaba- un poco de conocimiento científico daba, por tanto, un poco de felicidad. Elevándose a la enésima potencia esa progresión, se pensaba que un conocimiento científico muy elevado daría lugar a una medida correlativa de técnica, dominio de la realidad, de bienestar y de felicidad. Pues bien, a comienzos del siglo XX, año 1914, cuando el conocimiento científico era asombroso, no llegamos a una felicidad humana sino al desastre colectivo: 1914-1918, millones de jóvenes inocentes tuvieron que perder la vida en las terribles trincheras por un error de sus antepasados. ¿Cuál es el error? ¿Que la ciencia produce técnica y bienestar? ¡No! ¿Dónde está entonces el error? En pensar que automáticamente la ciencia y la técnica producen felicidad. La cuestión es: ciencia y técnica producen bienestar, sí, pero para quién? Para mí, para mí, para mí, para mi pueblo. Entonces se trata de un egoísmo, individual o colectivo -que es igual: hay un egoísmo colectivo, que es lo mismo de peligroso. Se olvidaron de pensar que la técnica y la ciencia, si las destinamos egoístamente a nuestro bienestar no conducen a la felicidad, como se ha visto trágicamente en el año 1914. Miren, a partir de 1918, en esa prodigiosa década del 20 al 30 (ustedes saben que la filosofía progresa por décadas...), donde nacen multitud de caminos -filosóficos, fenomenológicos, dialógicos etc.- hay muchos autores, grandes pensadores -un Guardini, un Buber, un Heidegger, un Jaspers...- que escriben para decir prácticamente una idea fundamental: ¡hay que cambiar! Cambiar el ideal. Miren, ¿una sociedad, una persona puede vivir sin ideal? Sí, pero está como un barco sin timón en medio de una tormenta. Un individuo, una sociedad sin ideal, realmente está perdido. A partir del año 1918, el ideal de la Edad Moderna se hundió totalmente. Este gran pedagogo, este gran pensador, que fue profesor mío en München, Romano Guardini, me dijo personalmente en una ocasión: "No sabe usted cómo encontré yo a la juventud alemana en los años 30, cuando vine a München a dirigir el Movimiento de Juventud alemán (el famoso Jugendbewegung). Esta juventud, de por sí tan vital, tan enérgica, como es la juventud alemana, no tenía más ideal en la vida que encerrarse en las cervecerías, espesar el aire con el humo de tabaco, embriagarse de cerveza y jugar a las cartas". No tenían ideal tras cuatro siglos trabajando por la ciencia y por la técnica para ser más felices... y al final tenemos la hecatombe. El ideal hizo quiebra. De ahí que esos autores decían siempre: ¡hay que cambiar el ideal! El ideal del dominio tiene que ser cambiado por el ideal de la solidaridad: lo que debe importar no es que yo te domine a ti; no que esta nación domine a la otra, sino que sea solidaria con ella. El ideal de la prepotencia soberbia tiene que ser cambiado por el ideal de la sencillez. El ideal del tener, tiene que ser cambiado por el ideal del ser. El ideal que consiste en dominar a los demás, en ser más que los demás tiene que cambiarse en un ideal de servicio. Esto era lo que se nos proponía. Cuando por ejemplo Heidegger dice que hay que pasar de la vida inauténtica a la vida auténtica, y lo mismo Jaspers o Marcel, que propone pasar del problema al misterio: en el fondo lo que están diciendo es que hay que cambiar el ideal. Porque -como veremos después- del ideal depende todo: según sea el ideal, así es tu sistema de valoración. ../... _______________________________________________________________ From: Quirón Alvar Subject: Por un par de Bombas Atómicas Date: Mon, 13 Dec 1999 Sí, porque si el malo malísimo de Milosevich, el de Yugoslavia, ¿recordáis?, pues ese; si ese mal hombre que llevó hasta lo más alto un país que no hacía otra cosa que desmoronarse, ese hombre malo malo y malo, que tenía el país unido y que, bueno, por esa bueníiiiiisima gente de los otaneros y toda la esssstupenda prole de maravillosos colaboradores lo dejaron increíblemente destruido; si ese hombre endemoniado frente a los ángeles que protegieron a no se sabe quién, hubiera tenido tan solo UN PAR, tan solo UN PAR de bombas atómicas; ¿qué hubiera sucedido en Serbia y el resto del País???? : N A D A Que ni el más valentón de los valentones hubiera tirado una piedrita de río desgastada; que ni un "salvador del mundo" se hubiera acercado a la frontera de ninguno de los países ni a pasar unos días de vacaciones. No hubiera pasado nada, y ahora Yugoslavia seguiría siendo un país envidiado por todos los de su entorno, sin la puñetera democracia robando por todas partes, sin la maldita panda de chupópteros de políticos parlantes que no dan un palo al agua. Así, en esta nueva guerra que se vive un poco más arriba de Yugoslavia, en Rusia, en la parte esa que AHORA estamos sabiendo que existe, Chechenia, el también supermegamalo Yelsin, solo él, que conste, está atacando esa población, ese territorio lleno, repleto de buenas gentes, personas que trabajan por el bien de una sociedad unida, personas que NO osan atacar a Moscú ni tan siquiera poniendo bombas de toneladas; nada, son gente buenísima, como todos los terroristas, vándalos, rebeldes, gamberros, vagos, maleantes... Toda esa gente maravillosa, emprendedora, que tiene la cabeza llena de buenísimas ideas para desarrollar en un futuro... ¡Quién fuera todo eso!!! Pero resulta que el Yelsin está atacando Chechenia pese a este tipo de cínicos lamentos de los solidarios, y hasta que no se termine el terrorismo, no acabará de atacar el lugar donde residen los terroristas. O sea, haciendo una sencilla traslación de hechos, Rusia es Yugoslavia, y evidentemente Chechenia es Kosovo. En Yugoslavia faltó tiempo para que los guardadores del mundo, los yanquis y todos sus muñecos, o sea, toda Europa, estuvieran allí con sus aviones, buques de guerra, misiles y todo tipo de armamento de valientes absolutos; derribaron todo tipo de construcciones, no importaba que fueran centros hospitalarios, colegios, puentes, edificios habitados, y algún cuartel que otro. Ellos, los yanquis-otaneros estaban allí para la defensa del mundo, porque Milosevich, bueh!, se podía convertir en un king kong tres veces más grandes que el conocido bicho peludo de las pelis y se comería a la humaniá entera. Pero meses después, el segundo caso, el de Rusia y Chechenia, es completamente distinto, no llega nadie a salvar a los bueníssssimos chechenos; ningún grupo oenegeero (ONG) se acerca a ayudar a los desplazados, nadie hace manifestaciones prochechenas, NADIE, EN DEFINITIVA DICE NI MÚ. ¿Por qué será? Pregunta una voz como en un cuento de hadas; ¿por qué será? Y otra voz, también de hadas o de cualquier otro ente magnífico responde: Es muy sencillo: Rusia tiene bombas atómicas; Yugoslavia NO tiene bombas atómicas. ¿No es acaso o quizá curioso???? Pues así es el caso; las bombas atómicas son como el insecticida para las cucarachas que quieren invadir el terreno que no le es para nada propio. Las bombas atómicas, aunque fueran de mentira, de cartón piedra, significan el Poder Absoluto. Quizá hasta con un poco de ese poder, pero solo en la palabra, serviría; pero claro, qué iba a saber Milosevich de la destrucción que tenían planeada todas las cucarachas que entraron; encima cucarachas voladoras, cobardes como las que más. Pero así es la Historia, así debe de ser, y así cometen los errores los que nada saben de esa Historia. Hay algo que es muy sencillo: Que cada país resuelva sus problemas como mejor sepa, y si no sabe, a tragar, que para algo cometieron el error de la democracia. Así está España, que cada día que pasa la violencia es un hábito al que a todo político quita polvos de mesas de oficinas le importa un bledo; y los que han logrado eso, los ciudadanos, casi tres cuartos de lo mismo. Pero que luego nadie se extrañe de guerras y personas que defienden sus bienes como sea, porque sería la hipocresía pero subida a su máxima potencia. Que la palabra PAZ se esconda, a no ser que quiera seguir siendo mancillada. Ya tendrás tu momento, porque ahora es tiempo de GUERRA. Un abrazo, Krónidas. Quirón Primera Puerta: http://quiron_alvar.tripod.com http://www.geocities.com/Paris/Rue/7159/99.htm http://members.es.tripod.de/~Q_alvar/salaimagenes.htm _______________________________________________________________ From: Dr. Iván Seperiza Pasquali Subject: DEL ARTE DE SANAR (28) .../... LA CÉLULA "Es evidente desde hace mucho tiempo que la clave de todos los problemas biológicos debe buscarse en última instancia en la célula, dado que todo organismo es o ha sido alguna vez una célula". E. B. Wilson 1925. La célula es la unidad funcional y estructural de los seres vivos. En 1655 el inglés Robert Hooke observó en su rudimentario microscopio un trozo de corcho y lo describió como un panel de "células" o cámaras afirmando que en las plantas vivas las células estaban llenas de "jugos". Lo que Hooke vio, sin saberlo en ese entonces, eran los restos rígidos de células muertas. El año 1653, el holandés Anton van Leeuwenhock mejoró la óptica del microscopio y pudo observar unos "animalitos" unicelulares por primera vez. Se perfeccionó la técnica de fabricación de microscopios y preparación de los materiales para su observación. En 1824 R. Dutrochet concluyó que todos los tejidos animales y vegetales eran agregados de células de diversos tipos y que el crecimiento era resultado del aumento del número y, o del tamaño de las células. Durante el año 1838 los biólogos alemanes M. Schleiden y T. Schwann demuestran a la comunidad científica que cada célula es capaz de mantener una existencia independiente. Cinco años después, Rudolf Virchow atribuye además que el origen de toda célula es a partir de otra célula, lo expresó en su célebre frase: "OMNIS CELLULA E CELLULA" TODA CÉLULA A PARTIR DE OTRA CÉLULA. Se fundamentó la teoría celular en tres postulados clásicos. 1 Todos los seres vivientes están constituídos por una o más unidades llamadas células. 2 Cada célula es capaz de mantenerse viva independientemente del resto. 3 Las células sólo pueden provenir de otras células. Virchow en 1858 dijo que la enfermedad era una aberración de los procesos celulares normales: "Las propiedades de un tejido o de un organismo entero deben, en consecuencia, estar ligadas a las propiedades de sus células individuales". El tamaño de las células es microscópico, los glóbulos rojos poseen un diámetro de 6 a 8 micrones, las demás células de nuestro organismo caen en un rango de 5 a 20 micrones. La capacidad celular de tener, en general, una vida independiente es posible gracias a su maquinaria metabólica que le permite obtener energía del medio ambiente a través de la captación de luz o la degradación de algunos nutrientes y la aptitud de utilizar esa energía en mantener sus procesos vitales, como lo son la movilidad, la transferencia selectiva de moléculas hacia afuera y hacia dentro de la célula, y la transformación de moléculas de una configuración química en otra, para poder reemplazar partes desgastadas o para sustentar su crecimiento y reproducción celular. La célula es el mejor alquimista que haya existido, la podemos imaginar como una sorprendente y super moderna fábrica metabólica no lograda por la moderna tecnología. ../... Dr. Iván Seperiza Pasquali Noviembre de 1999 http://www.isp2002.co.cl/sanacion.htm isp1001@entelchile.net _______________________________________________________________ From: Armando Gómez Subject: LA RELACION DEL HOMBRE CON DIOS (1) Date: Sun, 12 Dec 1999 Concepto Rosacruz Del Cosmos por Max Heindel ---------- SEGUNDA PARTE COSMOGENESIS Y ANTROPOGENESIS ---------- CAPÍTULO V LA RELACION DEL HOMBRE CON DIOS En los capítulos precedentes hemos considerado al hombre en sus relaciones con los tres mundos que forman el campo de su evolución. Hemos descrito parcialmente esos mundos y señalado los diferentes vehículos de conciencia por medio de los cuales está correlacionado a ellos. Hemos estudiado también su relación con los otros tres reinos -- mineral, vegetal y animal -- indicando las diferencias de sus vehículos y la consiguiente diferencia de conciencia entre el hombre y cada uno de sus reinos. Hemos seguido al hombre a través de todo un ciclo de vida en los tres mundos y examinado la operación de las leyes de Consecuencia y Renacimiento en su acción sobre la evolución humana. Con objeto de poder comprender los demás detalles del progreso humano, se hace ahora necesario que estudiemos su relación con el Gran Arquitecto del Universo, con Dios, y con las jerarquías de Seres Celestiales que están sobre los diferentes peldaños de la escala de Jacob, escalera que va del hombre hasta Dios y aún más allá de EL. Esta es una tarea de la mayor dificultad, más aún teniendo en cuenta las concepciones definidas que de Dios tiene la mayoría de los lectores de literatura sobre este asunto. Es muy cierto que los nombres en sí mismos no son importantes, pero sí importa, y mucho, el que sepamos lo que queremos significar con un nombre; de lo contrario, nos equivocaremos, y si los escritores e instructores no se determinan a emplear una nomenclatura común, la confusión actual al respecto se hará todavía peor. Cuando se emplea el nombre de "Dios", casi siempre es dudoso si se quiere indicar al Absoluto, la Existencia Una, o al Ser Supremo, que es el Gran Arquitecto del Universo, o a DIos, que es el arquitecto de nuestro Sistema Solar. La división del Dios Supremo en "Padre", "Hijo" y "Espíritu Santo" es también confusa. Aunque los seres designados por esos nombres están inconmensurablemente más allá del hombre y merecen toda la reverencia y adoración de que sea capaz de rendir a la más elevada concepción de la Divinidad. Sin embargo, Ellos son diferentes uno de otro. Los diagramas 6 y 11 aclararán quizá más este asunto. Débese recordar que los Mundos y Planos Cósmicos no están unos arriba de los otros en el espacio, sino que los siete planos cósmicos se interpenetran unos a otros e interpenetran a todos los siete mundos. Son estados de espírtu-materia, compenetrándose unos a otros; así que Dios y los otros Grandes Seres mencionados no están muy lejos en el espacio. Ellos compenetran todas y cada una de las partes de sus propios reinos y aún reinos de mayor densidad que la suya propia. Ellos están todos presentes en nuestro mundo y están actualmente y de hecho "más próximos a nosotros que nuestros pies y manos", porque ninguno de nosotros puede existir fuera de esas Grandes Inteligencias que interpenetran y sostienen nuestros mundos con su Vida. Ya se indicó que la Región Etérica se extiende más allá de la atmósfera de nuestra Tierra densa; que el Mundo del Deseo se extiende en el espacio más allá de la Región Etérica; y que el Mundo del Pensamiento se extiende aún más en el espacio interplanetario que los otros. Por supuesto, los mundos de substancia más sutil ocupan mayor espacio que los más densos, los que se han cristalizado y condensado ocupando así menos espacio. El mismo principio opera en los Planos Cósmicos. El más denso de ellos es el séptimo (contando de arriba abajo). Está representado en el diagrama como el más grande de todos, debido a que con este plano es con el que estamos más relacionados y se deseaba indicar sus principales subdivisiones. En realidad, sin embargo, ocupa un espacio menor que el ocupado por cualquiera de los otros planos cósmicos, si bien debemos, fijar en la mente que aún con esa restricción es inconmensurablemente grande y vasto, mucho más de lo que la mente humana puede concebir, comprendiendo en su extensión millones de sistemas solares parecidos al nuestro, que son los campos de evolución de muchos grados de seres que aproximadamente se encuentran en nuestro propio estado. De los seis planos cósmicos superiores al nuestro no sabemos nada. Se nos ha dicho que son el campo de actividad de grandes Jerarquías de Seres de indescriptible esplendor. Procediendo desde nuestro Mundo Físico hacia los mundos internos más sutiles y a través de lo Planos Cósmicos, encontramos que Dios, el Arquitecto de nuestro Sistema Solar, la fuente y la meta de nuestra existencia, se encuentra en la más elevada división del séptimo plano Cósmico. Este es Su Mundo. Su reino incluye los sistemas de evolución que se efectúan en los otros planetas que pertenecen a nuestro sistema: Urano, Saturno, Júpiter, Marte, la Tierra, Venus, Mercurio y sus satélites. ../... _______________________________________________________________ From: "José Biedma" Subject: PASIONES DEL ALMA (7) Date: Fri, 10 Dec 1999 .../... BURLA: La irrisión o burla es una especie de alegría mezclada con odio que nace cuando descubrimos algún pequeño mal en una persona a la que consideramos merecedor de él: se siente odio por el mal y alegría de verlo en quien es digno de él. Los más imperfectos suelen ser los más burlones, así como los que tienen defectos más visibles son los más propensos a la burla, pues desean ver a todos los demás tan desgraciados como ellos. Al contrario que la burla, la broma modesta que reprende útilmente vicios ridiculizándolos no es pasión, sino una cualidad de hombre honrado si uno no se ríe de las personas ni manifiesta odio, y sí: humor, tranquilidad e ingenio. Cuando la broma la hace uno mismo es mejor no reírse; esto hace que parezca más sorprendente a quien la oye. ENVIDIA (del latín in-video, literalmente: "mirar con malos ojos"): Es un vicio que consiste en enojarse por el bien ajeno. Pero como pasión, no siempre es viciosa, pues cuando la fortuna envía sus bienes a alguien que es verdaderamente indigno de ellos, la envidia no es más que un celo por la justicia que puede ser excusable, principalmente cuando el bien que reciben otros es de tal naturaleza que puede convertirse en un mal en sus manos. Lo que habitualmente produce más envidia es la gloria; pues, aunque la de los demás no impide que nosotros podamos aspirar a ella, hace su acceso más difícil y más costoso. PIEDAD: Es una especie de tristeza acompañada de amor o de buena voluntad hacia aquellos a quienes vemos sufrir algún mal del que no los creemos merecedores. Es contraria tanto a la envidia como a la burla. Los más propensos a la compasión son los que se sienten débiles y sujetos a las adversidades. Ya que forma parte de la generosidad tener buena voluntad hacia el prójimo, los grandes hombres tienden a compadecerse de los afligidos aunque más por la debilidad de quienes se lamentan que por la gravedad de sus males, ya que consideran que ningún accidente es un mal tan grande que como la cobardía de quienes no pueden soportarlo con constancia. Las únicas personas insensibles a la piedad son los espíritus malévolos y envidiosos, los brutales y misántropos. La pasión contraria a la compasión es la crueldad. AUTOSATISFACCIÓN: Esta tranquilidad y reposo de conciencia de quienes siguen constantemente la virtud es, para Descartes, la pasión más dulce de todas, porque su causa depende tan solo de nosotros. ARREPENTIMIENTO: Directamente contrario a la autosatisfacción, es una especie de tristeza que surge cuando creemos haber hecho una mala acción, y es muy amarga, porque su causa sólo procede de nosotros mismos; lo cual no impide que sea muy útil cuando la acción es ciertamente mala, pues nos incita a obrar mejor otra vez. Los espíritus débiles tienden a arrepentirse de cualquier cosa... SIMPATÍA O FAVOR: es un deseo de bien para las personas hacia las que tenemos buena voluntad. Es una especie de amor sin deseo, causado por el bien que hacen los demás, aunque a nosotros no nos reporte ningún beneficio. AGRADECIMIENTO: Como el favor, pero causado por una acción de aquel por quien lo sentimos y con la cual creemos que nos ha hecho algún bien, o por lo menos que tuvo la intención de hacérnoslo. En las almas nobles y generosas tiene más fuerza que el favor. El agradecimiento es siempre virtuoso y uno de los principales vínculos de la sociedad humana. INGRATITUD: No es una pasión, sino un vicio que sólo se da en los hombres brutales y neciamente arrogantes, que se consideran el ombligo del mundo, o en los estúpidos, que no reflexionan sobre los beneficios que reciben, o en los débiles y abyectos, que, sintiendo su miseria, buscan con bajeza el apoyo de los demás y, una vez conseguido, los odian, porque piensan que los demás son como ellos, que sólo hacen un bien esperando ser recompensados. INDIGNACIÓN: Es una especie de odio a aversión a quienes hacen un mal; generalmente va unida a la envidia o a la piedad y no es incompatible con la alegría, aunque suele ir acompañada de tristeza. Por ejemplo, cuando el mal que nos produce indignación no puede dañarnos y consideramos que no haríamos nosotros algo parecido, sentimos cierto placer; y es probablemente una de las causas de que la risa acompañe a veces a esta pasión. Poseer un bien no merecido es ya, en cierto sentido, hacer un mal; y probablemente esta sea la causa de que Aristóteles y sus discípulos -según piensa Descartes-, suponiendo que la envidia es siempre un vicio, dieran el nombre de indignación a la que no es viciosa. ../... _______________________________________________________________ From: Nau Subject: Zono Víravon -1161 al 1163 - Date: Sun, 12 Dec 1999 (Ubicación Web del archivo adjunto a la Edición multimedia) http://www.kronos.org/editorial/nau/ZonoViravon1161-1163.jpg _______________________________________________________________ From: "Manú" Subject: A Ti ( 77 ) Date: Mon, 13 Dec 1999 Aunque hoy a Mí no me duele nada -ni en el Alma, ni en el cuerpo, ni en el Espíritu- es evidente que el DOLOR existe y que merece ser estudiado en sus causas -material, formal, eficiente y final- y en las áreas en que se produce, -física, afectiva, y mental-. Hagámosle un cuadro de coordenadas : á r e a s CUERPO AFECTOS MENTE " C " " A " " M " c a u s a Material : m mC mA mM Formal : f fC fA fM Eficiente : e eC eA eM Final : z zC zA zM ==================================================================== mC = enfermedades y traumatismos. mA = disgustos por motivación exterior. mM = inadaptación al medio _aceptable_ o _inaceptable_. fC = gravedad y pronóstico. fA = expectativa de solución. fM = resignación o rebeldía. eC = agente causante, exterior o interior. eA = agente exterior agresivo o agente exterior reaccionario. eM = aceptabilidad o inaceptabilidad del entorno. zC = desesperación o superación. zA = hundimiento o fortalecimiento. zM = rendición o alejamiento y cambio de vida. ===================================================================== Cuantificación estadística del Dolor por áreas : Corporal Afectiva Mental |___________________________________________________|_________|_| Población : 90 % 9 % 1 % ================================================================== DIAGNOSIS GENERAL : La inmensa mayoría de la población es solamente sensible al DOLOR FÍSICO. Una minoría es sensible _también_ al DOLOR AFECTIVO. Y es una rareza encontrar a alguien que sea también sensible al DOLOR MENTAL O MORAL. Esta última clase de personas son TIUZ. No hemos hecho listas para el DOLOR ONTOLÓGICO y el DOLOR METAFÍSICO, porque pueden ser incluidos en el epígrafe del DOLOR MENTAL, pero ambos existen y son diferenciables. Del DOLOR FÍSICO se ocupa la Medicina. Del DOLOR AFECTIVO apenas se ocupa nadie, porque la Causa Eficiente de este DOLOR es el propio ser humano y la sociedad en que vive. Del DOLOR MENTAL, ONTOLÓGICO y METAFÍSICO sólo se ocupan los Inmortales, que son quienes los sufren. KIR ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: M a n ú manu@kronos.org http://www.kronos.org _______________________________________________________________ From: "Lista-KRONOS" Subject: LISTA KRONOS Date: Thu, 1 Jul 1999 Queridos amigos, esta es la Información sobre la Lista KRONOS : Lista KRONOS es la Tertulia del Kronos Club de Amigos, pero está en otro lugar de internet, NO TIENE NADA QUE VER con la Bitácora. Lista KRONOS es una lista automática. La manera de suscripción, envíos, y desuscripción, está expuesta más abajo. Lista KRONOS es una lista miscelánea que admite cualquier temática razonable, -sociedad, política, literatura, filosofías y religiones, humor, economía, anuncios e intercambios, etc.- Esta lista es automática, moderada por Manuel López de Haro "Manú", pero no es "administrada", o sea, no está sometida a censura previa. Pueden mantenerse en ella tertulias, enviar artículos, y también mensajes cruzados -procedentes de otras listas-, sin más limitación que el mutuo respeto que procede entre personas normalmente educadas. " 1. Para suscribirse (darte de alta). Envia mensaje sin asunto y sin texto a: Lista-KRONOS-subscribe@onelist.com 2. Para enviar mensajes a la lista. (Previamente has tenido que suscribirte. Paso 1). Envialos a: Lista-KRONOS@onelist.com Lista KRONOS _______________________________________________ Si deseas puedes recibir la Bitácora Multimedia tan solo envíanos archivos de sonido y/o imagen _____________________________________________________ EDICIONES ACTUALIZADAS Y ORDENADAS desde Noviembre 97 "BUSCADOR KRÓNIDA" en http://www.kronos.org/bitacora/ ____________________________________________________ NUEVA PAGINA DE ENLACES A NUESTRAS PAGINAS KRONIDAS CON LOS SEGUNDOS PARA EL COMIENZO DEL TERCER MILENIO http://www.kronos.org/bitacora/enlaceskronidas.html Si quieres estar incluido, no tienes más que decirlo ____________________________________________________ Apartado de Correos: 373 - 28940 - Madrid - España ___________________________________________________________________ Si la siguiente línea te llega RESALTADA sirve para Suscribirse ;-) ( Cópiala y Mándasela a tus Amigos que deseen suscribirse ) ___________________________________________________________________ Y esta otra Para sirve Desuscribirse :-( ___________________________________________________________________ http://www.kronos.org/bitacora/12-99/2204Lunes13-12-99EdicionTarde.txt